高空坠物引发的民事责任及举证倒置原则
时间:2025-05-28 浏览:3次 来源:由手心律师网整理
案情概述
2012年9月24日下午,李X在重庆市长寿区云台镇八角村的燕集街上行走时,一块木板突然从二楼阳台上掉落,砸中了他的头部,导致头皮裂伤、颅脑外伤、外伤性头痛以及脑外伤后综合征,治疗费用共计1万元。李X因此将当时正在修缮阳台的杨-家兄妹告上法庭,要求赔偿其损失,总计两万余元。
原告主张
李X主张杨-家兄妹在修缮阳台时未尽安全保障责任,导致木板掉落伤及自己。他提出了医疗费用1万元以及脑外伤后综合征的赔偿请求。
被告辩称
杨-家兄妹坚称木板并非他们的责任,并未能证明他们在修缮阳台时采取了安全保护措施。
法庭调查
经过法庭的调查,发现砸伤李X的木板与杨-家兄妹修缮阳台所用木板一致,且时间、地点相符。在确定了基本事实后,法官主持双方进行调解,最终达成协议:杨-家兄妹赔偿李X医疗费1万元,误工费3000元,总计1.3万元。杨-家兄妹当庭支付了赔偿费用。
以案释法
高空坠物责任及证明责任倒置
根据我国民法通则第一百二十六条的规定,建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,其所有人或管理人应当承担民事责任,除非能够证明自己没有过错。该法条明确了搁置物、悬挂物致人损害的特殊侵权行为,适用过错推定原则,并在证明责任分配上适用证明责任倒置的原则。换言之,原告在起诉时只需证明自身受到损害的事实,并证明被告与该物件具有支配关系。而被告则需要提供证据证明自己没有过错,若无法提供证据,则被视为具有过错,并承担相应的民事赔偿责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
民法通则第六十六条的解读和适用
民法通则第六十六条和合同法第四十八条的相关规定,对代理权的追认、民事责任的承担以及合同效力等问题进行解读和适用。文章指出,没有代理权、超越代理权或代理权终止的行为,需经被代理人追认才承担民事责任。代理人和第三人串通损害被代理人利益的,需负连带责任。合
-
高空坠物引发的民事责任及举证倒置原则
高空坠物引发的民事责任及举证倒置原则。李X被从二楼阳台掉落的木板砸伤,将修缮阳台的杨-家兄妹告上法庭。根据民法通则,建筑物等发生倒塌等造成他人损害的,所有人或管理人需承担民事责任,除非证明自己无过错。案件采用证明责任倒置原则,原告只需证明损害事实和被
-
不知情的情况下高利贷担保受法律保护吗
《民法典》生效后在不知情的情况下进行高利贷担保的法律问题。如果担保人在不知情的情况下成为担保人并且对方存在欺诈行为,这种担保行为是无效的。担保合同无效会产生一系列法律后果,包括失去担保效力、承担民事责任等。此外,《民法典》生效后,与之前的《民法通则》
-
监护和代理的区别是什么
监护和代理的区别以及《民法典》与《民法通则》的生效日期变化。监护是为了保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的权益而设立的监督和照顾制度。而代理则是通过代理人实施民事法律行为,被代理人对代理行为负有民事责任。此外,《民法典》生效取代了《民法通则》,
-
紧急避险的构成要件
-
侵权损害赔偿法
-
新闻侵权民事责任承担方式是如何的