现代仲裁制度的发展是为了满足商事争议解决的需求。商事纠纷的特点，如多发性、专业性和私密性，决定了诉讼解决模式无法完全满足商事主体的需求。另外，司法资源有限，需要采用多元化纠纷解决方式来分流案件。以北京为例，根据2007年北京市高级人民法院的报告，全年共受理民事案件249,317件，涉及诉讼金额782.41亿元。而北-仲在同一年受理的案件数为2,643件，争议金额为104.7亿元，占法院民事案件总数的1%和诉讼争议金额的13.3%。这些纠纷是通过民间自治力量解决的，不占用国家编制、财政经费和诉讼资源，既降低了社会成本，又避免了政府的责任和风险，维护了社会稳定与和谐。仲裁机构发展得越好，这种作用就越大。
仲裁法的实施是对旧的行政仲裁制度进行根本变革的重要标志，也是我国仲裁制度与国际现代商事仲裁制度接轨的方向。北-仲自成立以来，一直严格执行仲裁法，按照其立法宗旨和现代化商事仲裁理念，坚持民间化发展道路和仲裁员队伍的专业建设，通过改革创新，取得了良好的社会效益和经济效益。北-仲成立3年就实现了经济自立，向国家上缴的税款超过财政资助的14.5倍。同时，北-仲还在北京的中央商务区购买了办公用房和停车车位。为了促进仲裁事业的健康发展，北-仲积极参与最高人民法院和国家相关部门对仲裁法执行问题的调研，并提出了自己的意见和建议。此外，北-仲还参与了最高人民法院司法改革办公室承办的多元化纠纷解决机制改革课题研究工作，为仲裁机构体制改革提供了具体、务实、可操作的方案。
为了探索多元化争议解决机制的新途径，北-仲制定了新的调解规则。该规则采用了国际商事调解通行做法，如单独设置调解员名册、推荐制度、当事人选择调解员的权利、调解收费分为行政费和调解员报酬等。此外，北-仲还草拟了建筑工程争议评审规则，参考了国际商会争议小组规则，以配合国家相关部门制定的标准施工合同文本中关于争议解决的规定。这些规则包括DAB、DRB和CDB解决争议的内容，为当事人提供了参考。
通过以上措施，仲裁机构在我国创建多元化纠纷解决机制、构建和谐社会中发挥了重要作用。
仲裁协议的法律效力问题。仲裁协议是当事人双方将争议提交仲裁解决的约定，其效力涉及仲裁程序的启动和裁决的承认与执行等。我国《仲裁法》对仲裁协议的书面形式要求未具体明确，但《合同法》对此有所规定。现代国家立法趋势是放宽对仲裁协议形式要件的要求。在尊重当事
国际商事仲裁与国内商事仲裁的程序的异同，介绍了裁决结果的性质及命运。文章指出，当事人应当自觉履行裁决义务，同时对于裁决的承认与执行问题也进行了详细阐述。作者指出承认是一个防御性的程序，而执行则是进攻性的程序，二者存在一定区别。同时提及不同公约对裁决承
南海仲裁结果对中国没有约束力的问题。根据国际海洋法庭的管辖范围，南海仲裁结果对中国并没有法律约束力，因为领土争端不应该交由海洋国际法庭审判，且仲裁结果在中国未参与的情况下做出，违反了国际法的基本原则。同时，文章还介绍了国际海洋法庭的管辖范围与适用争端
中国涉外仲裁当事人如何申请外国法院承认和执行仲裁裁决的问题。根据《仲裁法》的规定，当事人需确认仲裁裁决适用的国家或地区是否为《纽约公约》的成员国，确定申请执行的法院，并直接向该法院递交申请文件。申请文件包括裁决书、仲裁协议和相关证据材料等，需遵守外国
