公司债务是指民法中债务概念与公司的简单组合，包括贷款、应付账款、未付款的采购件等等。公司债务涉及公司与特定人之间的债权债务关系，其转让受合同法的限制，具有不同的偿还方式和期限，形式多样性。
公司法人人格否认是为了阻止公司独立人格的滥用，保护公司债权人利益及社会公共利益而设立的一种法律措施。其目的是否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，要求公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义的目标。
公司法人人格否认制是对法人人格独立制的有益补充和完善，两者共同构成法人制度辩证统一的两个方面。公司法人人格否认实际上是对已经丧失独立人格特性的法人状态的一种揭示和确认，而不是对健全的公司法人的直接否定。
公司法人人格否认的原则是在保障股东不对公司债务承担个人责任的基础上，防止股东滥用公司独立人格和股东有限责任谋求非法或不正当利益，造成公司债权人利益和社会公共利益的丧失。该原则体现了效率与公平相结合的精神，法律既坚持公司人格独立和股东有限责任作为一般原则，充分利用公司独立人格的优势，又不容忍股东滥用公司独立人格和股东有限责任。
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是为了公司利益而提起诉讼，而股东直接诉讼则是股东为了自己的利益而对公司或其他侵害人提起的诉讼。两者在诉讼标的、利害关系、是否合并审理以及是否有前置程序限制等方面存在明显差异。股东代表诉讼需遵守前置程序，而
股权转让协议的主要内容及相关风险。协议中，转让方将厦门某有限公司的股权按照约定价格转让给受让方，同时强调受让方需核查转让方的股东资格证明，防范法律风险。协议还涉及股权转让的具体比例、价格、付款方式等条款，并提醒双方在股权转让过程中应注意的保证和风险提
公司独立人格被滥用的现象，以及其表现形式。主要表现为公司人格先天不足、挂靠企业及承包企业行为以及党政机关开办的公司等情况。滥用公司人格给社会经济生活带来了不良影响，因此需要制止和惩罚，以维护社会经济秩序的正常运行。文章从法院执行的角度探讨了公司人格否
股东派生诉讼的被告范围。美国式立法模式界定范围广泛，包括内外人员，只要侵害了公司利益都可成为被告。日本和台湾地区的范围相对狭窄，主要限于公司内部人员。中国的立法与美国类似，不仅包含公司内部人员，也包含其他侵犯公司权益的人。
