申诉人提出的“对安xx的护理”问题，实际上是对医院护理模式的质疑。医院实行的是整体护理，这是一种有效的护理模式。在安xx的病历中明确记录着进行护理的护士有史某、李某和孙某。孙某作为护士助理在护士的指导下履行职责没有问题。申诉人单单挑出孙某大做文章，或是对医疗机构工作的不理解或是别有目的。孙某有没有注册护士证与安xx得不得脑梗塞之间没有必然的因果关系。安xx得脑梗塞是其自身疾病发展的结果。
申诉人认为医院为其输错了液，但没有提供证据支持其主张。申诉人提交的录音并不能成为证据，因为录音中的对话并不涉及本案的当事人和医院的医疗行为。此外，录音并不能证明“有输错液这一事实的确切存在”。申诉人在申诉中没有具体说明录音的内容和证据效力，只是想蒙蔽他人。
医院根据安xx的病情进行了灌肠和造影，这是正确的医疗操作。申诉人认为由于灌肠造成安xx脱水并导致其脑梗塞的发生，但没有事实依据。根据申诉人提交的病历，明确记载着安xx没有脱水。申诉人不能因为自己的亲人在住院期间病情复发，就迁怒于医院，就认为医院有过错。
本案是医疗事故损害侵权纠纷，根据法律规定，医疗机构应对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。医院已向法庭提交了大量证据，并申请医疗事故鉴定，以证明医院的医疗行为没有过错。申诉人不同意作医疗事故鉴定，导致鉴定不能，故申诉人应承担不利的诉讼结果。
申诉人在原审中对其提出的诉讼主张没有提供证据，只是空口说白话。在申诉中申诉人也未提交有效证据以支持其申诉主张，根据法律规定，人民检察院应依法驳回申诉。
安xx在医院治疗便秘时复发脑梗塞，其家人与医院发生医患纠纷。经过调解，医院将安xx的医疗费全部报销，并补偿其贰仟元，此事得以解决。然而，安xx后来又要求医院为其报销全部药费，被拒绝，申诉人遂提起医疗事故侵权诉讼。
申诉人提起医疗事故侵权诉讼，经过多次审理，事实是清楚的。申诉人的缠诉性对于维护判决的权威性和稳定性不利。人民检察院应依法驳回其申诉，维护法律的权威和判决的稳定。
综上所述，安xx的疾病发展是其自身原因导致的，原审法院的判决是正确的，申诉人的申诉不符合法律规定，人民检察院应依法驳回其申诉，以维护法律的权威和判决的稳定。
此致
xxx市人民检察院
xx医院
2001年9月7日
希望能够解决您的问题，能对您带来帮助。若是您还有什么疑惑或是关于法律的其他问题，我们还提供在线咨询服务，欢迎您进行在线咨询。
死亡证明的开具条件及途径。根据不同情况，死亡证明的开具条件和途径有所不同。在医疗卫生单位死亡需要凭借《死亡医学证明》来开具，正常死亡无法取得医院证明可凭借居（村）委会或卫生站出具的证明来开具，非正常死亡或无法确定死亡原因需公安司法部门出具的死亡证明。
人寿保险理赔的标准，涵盖了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费等多个方面的计算方式和标准。根据医院证明和交通事故发生地的相关标准进行计算，并凭据支付。同时，还涉及被抚养人生活费补偿范围、残疾用品费、丧葬费、死亡补偿费等方面的规定。
交通事故诉讼中所需要的证据一览表，包括提起诉讼身份证明、抢救费用和医院的医疗费、误工日期证明、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费以及伤残评定赔偿证据等。各类证据都有详细的清单和所需的证明文件，以帮助受害者进行诉讼索赔。
xx市xx医院针对申诉人提出的关于护理模式、输错液、灌肠造影脱水等问题进行回应和解释。医院已经按照法律要求提供大量证据证明其医疗行为没有过错，而申诉人未能尽到举证责任，导致鉴定不能。此外，调解后申诉人又以医疗事故侵权提起诉讼，这对维护判决的权威性和稳
