答辩人：xx市xx医院

一、关于申诉人提出的“对安xx的护理”问题

申诉人提出的“对安xx的护理”问题，实际上是对医院护理模式的质疑。医院实行的是整体护理，这是一种有效的护理模式。在安xx的病历中明确记录着进行护理的护士有史某、李某和孙某。孙某作为护士助理在护士的指导下履行职责没有问题。申诉人单单挑出孙某大做文章，或是对医疗机构工作的不理解或是别有目的。孙某有没有注册护士证与安xx得不得脑梗塞之间没有必然的因果关系。安xx得脑梗塞是其自身疾病发展的结果。

二、关于申诉人提出的“输错液”及其提交的“录音证据”问题

申诉人认为医院为其输错了液，但没有提供证据支持其主张。申诉人提交的录音并不能成为证据，因为录音中的对话并不涉及本案的当事人和医院的医疗行为。此外，录音并不能证明“有输错液这一事实的确切存在”。申诉人在申诉中没有具体说明录音的内容和证据效力，只是想蒙蔽他人。

三、关于申诉人提出的“灌肠，造影，脱水”问题

医院根据安xx的病情进行了灌肠和造影，这是正确的医疗操作。申诉人认为由于灌肠造成安xx脱水并导致其脑梗塞的发生，但没有事实依据。根据申诉人提交的病历，明确记载着安xx没有脱水。申诉人不能因为自己的亲人在住院期间病情复发，就迁怒于医院，就认为医院有过错。

二、申诉人在原审中未尽到举证责任

一、本案的举证责任及其转换

本案是医疗事故损害侵权纠纷，根据法律规定，医疗机构应对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。医院已向法庭提交了大量证据，并申请医疗事故鉴定，以证明医院的医疗行为没有过错。申诉人不同意作医疗事故鉴定，导致鉴定不能，故申诉人应承担不利的诉讼结果。

二、申诉人原审中未尽到举证责任

申诉人在原审中对其提出的诉讼主张没有提供证据，只是空口说白话。在申诉中申诉人也未提交有效证据以支持其申诉主张，根据法律规定，人民检察院应依法驳回申诉。

三、透过申诉人与医院发生医患纠纷的调解

一、申诉人与医院发生的医疗纠纷调解之经过

安xx在医院治疗便秘时复发脑梗塞，其家人与医院发生医患纠纷。经过调解，医院将安xx的医疗费全部报销，并补偿其贰仟元，此事得以解决。然而，安xx后来又要求医院为其报销全部药费，被拒绝，申诉人遂提起医疗事故侵权诉讼。

二、申诉人调解后以医疗事故侵权提起诉讼之经过

申诉人提起医疗事故侵权诉讼，经过多次审理，事实是清楚的。申诉人的缠诉性对于维护判决的权威性和稳定性不利。人民检察院应依法驳回其申诉，维护法律的权威和判决的稳定。

综上所述，安xx的疾病发展是其自身原因导致的，原审法院的判决是正确的，申诉人的申诉不符合法律规定，人民检察院应依法驳回其申诉，以维护法律的权威和判决的稳定。

此致
xxx市人民检察院
xx医院
2001年9月7日

希望能够解决您的问题，能对您带来帮助。若是您还有什么疑惑或是关于法律的其他问题，我们还提供在线咨询服务，欢迎您进行在线咨询。