现代市场经济活动非常强调公司的信用，而公司信用之高低，皆与公司资本密切相关。公司资本显著不足会影响到其是否能继续生存。因此，各国公司法律制度都对公司资本制度作出相应规定，以确保公司拥有稳定的独立财产。我国《公司法》也明确规定股东出资构成公司法人财产权。如果股东在出资后又抽逃其出资的，实际上构成了对法人独立财产权的侵害，故公司有权起诉抽逃出资的股东，要求其归还抽逃的出资。
股权平等是公司法规定的一项重要原则，股东应按照其出资比例享受利益，而股东抽逃出资后仍享有股权利益，无疑是对其他股东利益的变相剥夺。守约股东可以起诉抽逃出资的股东要求其抽回出资或取消其享有的股东利益。守约股东可以要求抽逃出资的股东承担违约责任，即违反公司章程约定的责任。守约股东也可以提起股东代表诉讼，尤其是在公司怠于行使其追偿权时，守约股东可代表公司提起诉讼，要求将抽逃的出资退还公司。
股东抽逃出资显然削弱了公司的偿债能力，增加了债权人的风险。故股东抽逃出资对债权人构成侵害。债权人在公司财产不足以清偿其债务时可直接起诉要求抽逃出资的股东承担清偿责任。抽逃出资股东对公司债权人赔偿责任的范围存在争议。有一种观点认为，抽逃出资与虚假出资是不同性质的情况，股东虚假出资可能导致公司法人资格的否定，而抽逃出资不影响公司独立法人资格，股东仅在所抽逃资金的范围内承担责任。另一种观点认为，股东虚假出资与抽逃出资造成的危害后果相同，应当对公司债权人承担相同的赔偿责任。目前，参照已有的法律、法规及司法解释的精神，较为稳妥的做法是采用第一种观点。
根据公司法理，股东间应承担资本充实责任。在股东抽逃出资情形下，守约股东不应承担连带责任。资本充实责任适用于股东虚假出资的情形，并不包括股东抽逃出资。抽逃出资往往是股东隐蔽进行或由控股股东利用控制地位实施的，其他股东一般无过错，故不应由其承担责任。当然，对其他股东同意或者协助该股东抽逃出资的，则应当在抽逃出资的范围内和抽逃出资的股东一起对公司的债务承担连带清偿责任。
虚假出资减资行为的法律责任。虚假出资行为涉及公司发起人、股东未按照法定要求交付货币、实物或转移财产权，严重者可构成虚假出资罪，受到刑法处罚。文章还阐述了立案追诉标准，包括虚假出资数额、抽逃出资数额、造成的直接经济损失等。明确法律责任有助于维护公司和股
虚假出资的认定及法律责任。首先定义了虚假出资，并描述了其行为特征；然后阐述了单位虚假出资的主要表现；接着说明了虚假出资的行政责任和刑事责任；最后提到了虚假出资的立案追诉标准。
股东抽逃出资的法律责任。文章指出，抽逃出资的股东对公司应承担归还抽逃出资的责任，对其他股东应承担违约责任，对公司债权人承担赔偿责任。对于未抽逃出资的股东是否应对债权人承担责任，文章认为守约股东无需承担连带责任，除非他们同意或协助股东抽逃出资。
虚假出资的法律责任。股东未按规定出资需承担行政责任，如罚款并改正；若虚假出资数额巨大、后果严重则构成犯罪，需承担刑事责任，包括有期徒刑和罚金。虚假出资指公司发起人或股东未交付货币、实物或未转移财产权，目的是欺骗其他发起人和股东。常见表现包括利用估价不
