债务人完全不履行合同的处理方式

完全不履行的定义和情况

完全不履行是指债务人拒绝履行合同规定的全部义务。当债务人无正当理由完全不履行合同时，表明该当事人故意不愿受合同约束，合同对该当事人已形同虚设。在此情况下，另一方当事人有权选择要求债务人继续履行合同或解除合同。

解除合同的权利

当非违约方选择解除合同时，合同对双方不再有拘束力。完全不履行是一种严重的违约行为，非违约方有权直接解除合同。

法国法和德国法中的解除合同规定

根据法国法，如果债务人明确表示不履行合同，债权人可以不需要请求法院判决就解除合同。在德国法中，债务人明确表示拒绝履行，则债权人可以不要求通知或宽限期，即可解除合同。因此，在一方完全不履行时，另一方解除合同是完全正当的。

不必证明严重损害后果

无正当理由拒绝履行已表明违约当事人完全不愿受合同拘束，实际上已剥夺了受害人根据合同所应得到的利益，使其丧失了订立合同的目的。因此，受害人无需证明违约是否已造成严重损害后果。

考虑违约的性质

在考虑违约方拒绝履行其义务是否构成根本违约时，还需考虑其违反合同义务的性质。一般来说，违反主要义务将使合同目的难以达到，而违反依诚实信用原则产生的附随义务一般不会导致合同目的丧失，不应因此解除合同。

债务人部分履行的处理方式

部分履行的定义和情况

部分履行是指合同履行数量不足的情况。在部分履行情况下，债务人已经交付了部分货物。在这种情况下，是否会导致合同解除需要限定。

限定合同的解除

一般来说，仅仅部分不履行并不会导致合同解除，债务人可以补足未履行部分。如果因部分不履行而解除合同，则已履行部分需要返还，这将增加不必要的费用。

证明部分履行构成重大违约的要求

除非债权人能够证明部分履行将构成重大违约、导致违约目的不能实现，一般情况下不应解除合同。如果当事人能够证明未履行的部分对他没有利益，而已经履行部分是他所需要的，可以采用合同终止的方式，有效地实现其利益。在决定部分不履行是否构成根本违约时，应考虑多种因素。

考虑违约部分的价值和与合同目标实现的关系

应考虑违约部分的价值或金额与整个合同金额之间的比例，以及违约部分与合同目标实现的关系。如果违约不影响合同目标的实现，如出卖人交付的不足部分数量不大且未给买受人造成重大损害，不应构成根本违约。但是，如果违约直接妨碍合同目标的实现，即使违约部分价值不高，也应认定已构成根本违约。