原告：孙先生
被告：****出版社
原告孙先生作为**浪漫经典文化发展有限公司经理，享有《镜?龙战》(上)和《镜?龙战》(下)的专有出版权。然而，被告****出版社在原告享有专有出版权期间，未经许可擅自在其出版的《镜?破军》一书中使用了《镜?龙战》(上)中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失2万元，并承担本案诉讼费。
被告****出版社辩称：第一，****出版社通过合法方式取得了《神之右手》的专有出版权，并尽到了合理的审查注意义务。第二，原告作为个人不能享有图书的专有出版权。原告与作者王-洋签订的协议书表明原告仅是作者的代理人，实体权利仍应属于委托人王-洋。《神之右手》仅为作者王-洋授权原告出版《镜?龙战》一书的一篇文章，原告不能享有并主张类似著作权人的权利。第三，原告不能就同一侵权行为重复起诉。《神之右手》作为一篇2.8万字的文章收录于原告出版的《镜?龙战》(上)中。后通过作者王-洋授权，被告在出版的《镜?破军》中收录了该文章。被告出版的《镜?龙战》、《镜?破军》经法院审理认定构成侵权，并做出了向原告赔偿的判决，原告此次起诉仍系基于已被认定侵权的同一出版行为，属于重复起诉。第四，原告提出的赔偿数额是以著作权人的身份，依据稿酬标准计算得来，没有法律依据。第五，原告当庭撤销对**当当网信息技术有限公司的起诉，北京市东城区人民法院已经失去管辖依据，丧失对本案的管辖权。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙先生与作者王-洋签订了《图书代理出版协议书》，约定了原告出版《镜?龙战》(上)和《镜?龙战》(下)的权利。同时，根据作者王-洋与**下公司的协议，被告在出版的《镜?破军》中收录了《神之右手》。被告的行为构成了对原告的专有使用权的侵犯。根据相关法律规定，原告有权要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告的诉讼请求基于合法权益，被告的辩称缺乏法律依据。因此，本院判决被告赔偿原告经济损失三千元，并驳回原告的其他诉讼请求。
判决如下：
如被告****出版社未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决案件受理费三百元，由原告孙先生负担一百元(已交纳)，由被告****出版社负担二百元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长：裴*华
代理审判员：樊-雪
代理审判员：亓-蕾
书记员：董-爽
二OO九年六月十七日
版权登记的材料要求。申请人需填写完整的著作权登记申请表，提供身份证明和权利归属证明。同时，应提交作品样本和说明书，描述创作意图、过程和独创性。如委托他人申请，代理人需提供授权书和身份证明。
著作权转让的定义、方式、区别、形式和要求、权能完整性以及范围和期限。著作权转让是著作权人将著作权的财产权移交给他人的法律行为，可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。转让与许可使用的区别在于转让人丧失权利而受让人取得权利，成为新的著作权人。此外，转
中国网站转载文章是否享有著作权的问题。根据中国的著作权法和最高人民法院的解释，网站转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，享有著作权。除非著作权人声明不得转载，否则网站可以转载并支付报酬和注明出处。同时，网站之间也有相互转载的权利，但转载权归原作者
发表权的相关内容。首先解释了著作权法中的发表权，包括决定作品是否公之于众及其方式和时间的权利。接着阐述了侵犯发表权的行为和发表行为的要件。此外，还介绍了发表方式的多样性以及发表权的保护期限对于不同作品类型（公民作品、法人或其他组织作品、电影作品和摄影
