根据《中华人民共和国民法总则》的规定
根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，如果合同双方当事人明知合同抵销会损害第三人的合法权益，第三人可以主张该抵销行为无效。这意味着，如果能够证明合同双方当事人明知合同抵销会损害第三人的合法权益，第三人有权要求该抵销行为无效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定
如果无法证明合同双方当事人明知合同抵销会损害第三人的合法权益，第三人可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条提起侵权之诉。这意味着，第三人可以通过依据侵权责任法第三条提起诉讼，主张合同抵销行为侵害了其合法权益。
合同违约责任与侵权责任的区别
构成要件上的区别
根据我国《合同法》的规定，合同违约责任属于无过错责任，而侵权行为一般采用过错责任，只有在产品、危险、环境污染、相邻关系等特定情况下才属于无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由时，无需举证对方有过错；而以侵权责任为诉讼理由时，需要证明对方有过错。此外，侵权行为的构成必须以存在损害后果为必要条件，侵权责任的构成也以损害为要件。而违约行为和违约责任与此不同，除了赔偿损失需要以损害为构成要件外，其他情况并不以损害的实际发生为构成要件。
赔偿范围上的区别
合同违约责任的损失赔偿额可以由当事人在合同中约定，如果没有这种约定，根据我国《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受到的损失，一般只包括直接损失。而在侵权责任中，赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失。在侵害人格权时，可以进行精神损害赔偿；不法造成他人死亡的情况下，赔偿范围可以扩大到死者所抚养人的必要生活费用等。
责任方式上的区别
侵权责任既包括财产责任（如赔偿损失），也包括非财产责任（如消除影响、恢复名誉等）；而合同违约责任主要是财产责任，如强制实际履行、支付违约金等。
免责条件上的区别
在违约责任中，除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。
对第三人的责任上的区别
在违约责任中，如果因第三人的过错导致合同债务不能履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错导致他人受损害的后果负责。
