一般解散的原因是指公司根据解散事由可以自行解散。根据我国公司法规定，一般解散的原因包括：
强制解散的原因是指由于某种情况的出现，主管机关或人民法院命令公司解散。根据公司法规定，强制解散公司的原因主要包括：
根据新修订的公司法规定，当公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。
解散是否导致公司法人资格的终止因国家而异。英国实行“先算后散”体制，解散即意味着公司法人人格的终止。我国实行“先散后算”的体制，美国、日本和欧洲大陆国家也是如此。这种解散并不导致公司法人人格消灭，只是导致清算程序的发生。只有清算完成后，公司的法人人格才消灭。
除因合并、分立而解散外，在其他解散情形下，公司都需要进行清算。通过清算，结束解散公司的既存法律关系，分配剩余财产，从而最终消灭其法人资格。
在清算期间，公司仍然存在，但不得开展积极的经营活动，其活动限于与清算有关事务。
我国未作规定。日本准许自愿解散的公司，在清算结束前经股东大会决议可以恢复。德国也是如此。
清算组通知债权人申报债权的方式和时限。在公司解散时，清算组应书面通知债权人申报债权，并在成立后及时发布报纸公告催促债权人申报。根据《中华人民共和国企业破产法》，人民法院受理破产申请后需确定债权人申报债权的期限，期限最短不得少于三十日，最长不得超过三个
中国公司法规定的股东代表诉讼，其他股东可以参加诉讼。股东起诉法院解散公司需要提供如公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、无法做出有效决议、董事长期冲突等证明公司经营管理发生严重困难的相关证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)
关于适用《中华人民共和国公司法》的若干规定。内容包括适用时机、公司法规定、持股期间和持股份额的界定、解散公司诉讼的受理条件、解散公司诉讼的排除情形以及申请保全的条件等方面。该规定对于人民法院审理相关民事纠纷案件具有重要指导意义。
强制解散公司案件的审理程序及裁判形式的差异。由于这类案件复杂且影响重大，应采用普通程序审理以体现法院对此类案件的严谨态度。不同国家的裁判形式存在差异，而我国现有法律未明确规定。建议对于司法强制解散公司案件采用裁定的形式，并赋予当事人上诉的权利。
