提起代表诉讼的原告必须是“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东”。
(1) 有权提起代表诉讼的必须是公司的股东，非股东或者起诉时已丧失股东资格的人无权提起代表诉讼。
(2) 为防止个别股东滥用代表诉讼权利，影响公司正常经营，对提起代表诉讼的股东资格进行限制。
根据规定，股东必须是有限责任公司的股东，或者是股份有限公司连续持有公司1%以上股份的股东。
在连续持股180日以上的情况下，股东向法院提起诉讼时，持股时间必须已满180日；而合计持有公司1%以上股份是指两个以上股东持有的股份总和。
股东在提起代表诉讼之前，必须先向有关公司机关提出请求，请其向法院直接提起诉讼。如果有关公司机关拒绝或怠于履行职责，股东才有权以自己的名义向法院提起代表诉讼。这是股东代表诉讼的前置程序，也被称为竭尽公司内部救济原则。
股东代表诉讼的被告包括董事、监事、高级管理人员和其他相关人员。
股东代表诉讼主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。如果其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损害，股东也可以代表公司向法院提起诉讼。
股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司未提起诉讼或拒绝提起诉讼而由股东代表公司提起诉讼。
因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或侵权债务时，作为债权人的公司应向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告即应向相应法院提起诉讼。
一起因合同采购纠纷引发的案件，原告浙江某纺织服饰公司与第一被告上海某商务公司签订合同后完成定作交货价值200万元，但第一被告未付款。第二被告上海某服饰公司与第一被告存在人员、财产和财务等方面的混同情况。因此，原告将两被告起诉至绍兴县人民法院，主张两被
股东代表诉讼的要件及股东代表诉讼的定义和目的。股东代表诉讼的主体资格要求符合公司法规定，需要尽公司内部救济措施解决争议。股东代表诉讼的目的是维护公司利益，其诉讼行为并非代表自己，而是代表公司行使强制权利，胜诉所得归属于公司。
公司人格否认制度的适用条件。只有在公司合法成立并承担有限责任的基础上，股东滥用控制权导致公司对外负债，并客观上损害了外部关系人利益或社会公共利益时，才能适用公司人格否认制度。这一制度旨在平衡股东利益与交易安全。
一家公司的成立及股东情况，包括公司注册资本、股东出资情况以及验资报告中的资金流向。同时，文中提及了公司变更登记后的一场关于知情权的法律诉讼，最终法院判决确认了原告林某的股东资格及其知情权。文章强调了股东的知情权是公司运营中的基础权利。
