成本法是一种用于评估专利技术价值的方法。该方法基于被评估专利技术的现时重置成本，并扣减各项贬值，从而确定资产的价值。
市场法是另一种用于评估专利技术价值的方法。在市场法中，我们会选择若干相同或近似的专利技术作为参照物，并针对各项价值影响因素，将被评估专利技术与参照物进行比较和调整。通过综合分析各项调整的结果，我们可以确定专利技术的价值。
收益法是一种通过估算被评估专利技术未来收益并折成现值的方法，用于确定专利技术的价值。
根据专利技术的特性、评估目的及外部市场环境等各方面因素，我们可以采用成本法、市场法和收益法这三种方法来评估专利技术的价值。
专利强制许可制度，涉及相关情境、申请和审查程序、效力和使用费问题以及争议解决途径等方面。制度允许专利机关强制专利权人许可他人实施专利，包括专利权未实施、垄断行为、国家紧急状态、公共健康及依赖前一专利等情况。强制许可需经申请和审查，取得许可的单位或个人
专利实施许可合同的备案问题，指出合同未经备案不影响其效力。强调备案只是一种行政手续，并非合同生效的前提。依据合同法和专利法相关规定，只要合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且以书面形式订立，即为有效。因此，处理此类合同纠纷时，应依法认定合同效力。
专利价值评估的三种主要方法：成本法、市场法和收益法。成本法基于重置成本和贬值计算专利价值；市场法通过比较调整选定参照物的价值影响因素来确定专利价值；收益法则是估算专利技术的未来收益并折成现值。评估方法的选择需考虑专利特性、评估目的及市场环境等因素。
福建某公司的专利被洛阳某公司提出无效宣告请求，称不具备新颖性，经过复审委员会和两审法院判决维持专利有效。文章介绍了新颖性的定义和专利保护方式，并强调新技术新颖性保护的重要性，通过层层保护的策略，合理选择保护方式并采取相应措施，可有效保护新技术的新颖性
