抗辩权制度最早起源于古罗马法。古罗马法中的抗辩并不完全是诉讼法上的抗辩，而是兼有实体法意义上的抗辩的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。
洪*欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利,尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。
梅*协先生认为，抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。
郑*波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限，对于其他权利的行使，也可抗辩。
大陆民法学者中有人认为抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。也有人认为，抗辩权是对相对人的请求加以拒绝的权利。从以上学者对抗辩权所下的定义可以看出,抗辩权的概念有广义、狭义之分。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为:“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利。”很显然,这是从狭义的角度给抗辩权所下的定义。
同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。根据《合同法》第66条的规定，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的根据在于双务合同之债权债务在成立上的关联性，一方债权债务不成立或不生效，他方债权债务亦不成立或生效。成立的关联性决定了履行的关联性，双方当事人应同时履行自己所负的债务，在一方未履行或未提出履行前，他方有权拒绝履行自己的义务。
先履行抗辩权是指当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据《合同法》第67条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
不安履行抗辩权是指当合同的当事人一方应当先履行债务，但是其有确切的证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧失商业信誉或有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形之一时，可以中止履行。
同时履行抗辩权的失效情况。该权利仅暂时阻止对方行使请求权，非永久抗辩权，当对方完全履行合同义务时，同时履行抗辩权消失。其构成要件包括基于同一双务合同互负债务、双方债务均已届清偿期、对方未履行债务或未提出履行等。其存在的基础在于双务合同的牵连性，反映功
双务合同履行中的抗辩权规则，包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权的含义、构成条件以及适用情况。这些抗辩权旨在保护合同当事人的权益，减少履行风险，并促使合同双方当事人及时履行和提供担保。
抗辩权与除斥期间的概念及其区别。抗辩权分为广义和狭义，是阻止他人行使权利的权利。除斥期间是法律规定的权利存续期限。针对合同撤销权的除斥期间进行解析，规定当事人在特定时间内不行使撤销权将失去该权利。总的来说，合同撤销权的除斥期间对权利人有重要意义。
抗辩权的权利及法律依据，分为广义和狭义两个角度进行解释。广义上的抗辩权指阻止他人行使其权利的对抗权，而狭义上的抗辩权是针对请求权的专门对抗权利。文章介绍了不同法律体系中关于抗辩权的规定，并详细阐述了狭义抗辩权的几种情况，包括诉讼时效已过、保证人的先诉
