当事人可以通过直接洽谈处理涉及域名纠纷的事宜。这种解决方式适用于双方清楚纠纷症结且无需出示过高要求的有效证据的情况。友好协商解决域名争议的方式符合我国传统文化，易于被接受。然而，需要注意的是，大多数协商往往只停留在口头形式，如果超过诉讼时效，法律保障将消失。因此建议当事人将协商的结果书面固定并签字确认。
当自行协商失败时，可以由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心调解。该中心具有裁决者专业性强、裁决快捷高效和裁决易于执行的优势。然而，该中心受理的纠纷有限，败诉方责任方式有限，裁决效力非终局性。
目前，我国法院审理域名纠纷案件主要适用的法律有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》。通过法院的司法程序处理纠纷，对域名保护力度更强。然而，需要注意的是，司法诉讼的成本较高且时间较长。
除了上述三种方法外，还有非CNNIC官方授权的纯粹民间仲裁机构仲裁方式处理域名纠纷，以及由双方均信赖的第三方出面调解的方式解决争议。双方应在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议方能提交仲裁机构解决纠纷，仲裁裁决对争议双方是终局的，具有法律约束力的。而调解则宽松度更大，调解后制作的调解书通常是没有强制力的，允许双方反悔。
涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对于难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。
域名纠纷案件的案由根据双方当事人争议的法律关系的性质确定，并在其前冠以计算机网络域名。如果难以确定争议的法律关系的性质，可以通称为计算机网络域名纠纷案件。
人民法院审理域名纠纷案件，对符合一定条件的被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争，应予认定。被告的行为被证明具有恶意的情形，人民法院应当认定其具有恶意。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。
人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名，给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。
网络域名侵权的定义和责任，以及域名权的定义、特征和重要性。网络用户和网络服务提供者利用网络实施侵权行为将承担侵权责任。对于网络用户侵害他人权利的行为，被侵权人有权通知网络服务提供者采取必要措施，网络服务提供者也有责任采取行动防止损害扩大。域名作为企业
杜邦公司与国网公司之间的商标侵权纠纷。杜邦公司向国家商标局注册了“DUPONT”商标并在中国设立了多家公司，而国网公司注册了与杜邦公司商标高度相似的域名但并未实际使用。杜邦公司认为国网公司的行为构成商标侵权，因此决定向法院提起诉讼，要求国网公司停止使
网络域名侵权的定义和纠纷类型以及网络域名侵权的维权方式。网络域名侵权包括域名与驰名商标相同或相似引发的纠纷和商标名称被注册为域名引发的纠纷。维权方式包括要求网络用户删除信息、敦促网络服务提供者采取措施和向法院提起诉讼。在选择管辖法院、被告及请求内容上
随着互联网和电子商务发展，网络域名与商标之间的法律冲突问题。文章介绍了域名的涵义、法律性质及其与商标的区别与冲突表现，分析了冲突产生的原因和权利人主体。文章提出，解决域名与商标冲突的现实措施包括司法途径和民间专门争议解决机构途径，并介绍了相关机构的纠
