原告一：*****，男，汉族，身份证号：*********，现住*************************。
原告二：*****，女，汉族，身份证号：*********，现住********************。
被告：*****，男，汉族，身份证号:*********，现住********************。
1、请求判令被告拆除安装在原告住宅外墙上的排烟烟囱，恢复墙体原状，停止对原告所有权和居住权的侵害。
2、请求判令被告停止制造噪音、排放空气污染物等侵害，将产生噪音和空气污染的厨房操作间搬离原址，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为*****小区业主，居住在该小区*****室。2012年7月份，被告租赁*****临街门面开设*****餐馆，将厨房操作间设臵在*****小区*****(位于原告*****主卧室下方)。
在未告知原告、未取得原告同意的情况下，在操作间安装大功率排油烟机，在原告住宅外墙安装巨型排烟烟囱排放油烟。
餐馆试营业后，被告所开餐馆操作间排烟机产生的噪音和排烟烟囱排放的空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。
根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十条、七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《物权法》还规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
原告认为，小区住宅外墙其用途和管理属于各户业主分别和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情况下私自在外墙搭建排烟烟囱属于明显的侵权行为。
另又按照《物权法》第三十五条规定，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八章第六十五条规定，污染者应当承担侵权责任。
原告认为，被告在小区住宅楼下设臵餐馆厨房操作间，安装大功率抽油烟机，制造噪音和油烟污染的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告排除妨害。
基于《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
此致*****人民法院
具状人：**********
邻居违章装防护栏遮挡光线的问题。根据民事法律规定和相邻权的基本原则，可以通过协商或诉讼解决此类纠纷。相邻权的主体是不动产使用者，包括所有权人、土地使用权人、典权人、租赁人等。如协商无果，可向法院提起诉讼，要求邻居停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。建议在处
人格权纠纷、婚姻家庭继承纠纷、物权纠纷等几大类别的问题，包括其中的各类子纠纷，如生命权、健康权、姓名权等人格权纠纷，以及婚姻家庭中的离婚纠纷、抚养纠纷等，物权纠纷中的所有权纠纷、用益物权纠纷等。文章涵盖了多种法律问题的争议和解决方案，展现了法律体系的
相邻关系和相邻权的区别与联系。相邻关系是指在行使占有、使用、收益、处分权利时，相邻不动产所有人或使用人之间的权利义务关系，是相邻权的请求权基础。在处理相邻关系时，应兼顾各方利益，遵循公平合理的原则，解决纠纷。常见的相邻关系包括土地使用、防险排污、用水
相邻关系中的通行权问题，包括其概念、规定、具体情形、特征以及与侵权行为中妨害通行的区别。审理相邻通行纠纷案件时，应坚持唯一通道原则作为首要原则来判断。文章为理解和处理相邻关系中的通行权问题提供了全面的视角。
