原告一：*****，男，汉族，身份证号：*********，现住*************************。
原告二：*****，女，汉族，身份证号：*********，现住********************。
被告：*****，男，汉族，身份证号:*********，现住********************。
1、请求判令被告拆除安装在原告住宅外墙上的排烟烟囱，恢复墙体原状，停止对原告所有权和居住权的侵害。
2、请求判令被告停止制造噪音、排放空气污染物等侵害，将产生噪音和空气污染的厨房操作间搬离原址，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为*****小区业主，居住在该小区*****室。2012年7月份，被告租赁*****临街门面开设*****餐馆，将厨房操作间设臵在*****小区*****(位于原告*****主卧室下方)。
在未告知原告、未取得原告同意的情况下，在操作间安装大功率排油烟机，在原告住宅外墙安装巨型排烟烟囱排放油烟。
餐馆试营业后，被告所开餐馆操作间排烟机产生的噪音和排烟烟囱排放的空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。
根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十条、七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《物权法》还规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
原告认为，小区住宅外墙其用途和管理属于各户业主分别和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情况下私自在外墙搭建排烟烟囱属于明显的侵权行为。
另又按照《物权法》第三十五条规定，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八章第六十五条规定，污染者应当承担侵权责任。
原告认为，被告在小区住宅楼下设臵餐馆厨房操作间，安装大功率抽油烟机，制造噪音和油烟污染的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告排除妨害。
基于《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
此致*****人民法院
具状人：**********
处理相邻权的原则，包括有利生产、方便生活，团结互助、公平合理，以及尊重历史和习惯等原则。这些原则旨在满足相邻各方的生产和生活利益需求，实现不动产的社会经济效益，并稳定正常的社会秩序。在处理相邻关系时，应妥善解决有关问题，注重调解和协商，以实现法律调整
原告因被告在其住宅外墙安装排烟烟囱、在小区内设立餐馆厨房操作间导致的侵权问题。原告请求法院判令被告拆除烟囱、停止制造噪音和排放空气污染物，并承担全部诉讼费用。根据物权法规定，业主对建筑物专有部分享有所有权和共同管理权，被告的行为危及建筑物的安全和原告
房屋相邻权纠纷与时效的关系，介绍了诉讼时效的规定及适用情况。同时，提供了解决相邻关系纠纷的措施，包括先行和解、物业服务公司调解、借用第三方力量和诉讼等。最新资讯部分介绍了《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的处理原则，旨在维护相邻关系的和谐与稳定。
我国关于相邻关系的制度原则，涉及土地通行和占用、建筑物内通行、用水与排水、开挖土地、种植林木、房屋滴水、采光与通风等方面的基本法律要求。在调整相邻关系时，应遵循相关原则，保障各方权益，妥善处理纠纷。当发生矛盾时，可通过调解或向法院提起诉讼解决。
