代理行为是指代理人以被代理人的名义与自己或第三人订立合同的行为。根据法理，代理行为存在明显的滥用代理权的特征，违背了代理的本质特征和诚实信用原则，因此应该被禁止。
合同是双方当事人追求自身利益最大化的法律行为。然而，在自己代理或双方代理订立的合同中，代理人以单方行为的形式行事，很难避免代理人为了自身利益而牺牲被代理人利益，或者损害一方或双方利益的情况。因此，各国法律普遍禁止这种行为。
基本上，代理行为是无效的，但是也存在例外情况。例如，如果自己代理与双方代理订立的合同事后得到被代理人的追认，那么合同的法律后果将归属于被代理人，合同将被视为有效。
1995年1月，《中华人民共和国合同法(试拟稿)》第三十七条规定：“代理当事人双方订立合同，无效。但符合法律规定或者商业习惯的，或者经过双方当事人许可或追认的，不在此限。”第三十八条规定：“代理人以被代理人的名义与自己订立的合同，无效。但合同纯使被代理人一方获得利益的，不在此限。”这些规定表明，学者们对自己代理与双方代理订立的合同有效性原则上持否定态度，但同时也作了例外规定。这一规定是对原有经济合同法的重大进步，使得该制度趋于完善，并与大陆法系国家的规定相一致。
与其他国家和地区的法律相比，《德国民法典》第一百八十一条规定：“代理人无特别许可，不得以本人名义与自己为法律行为，亦不得为第三人之代理与本人为法律行为;但法律行为系属专以债务为目的者，不在此限。”《日本民法典》第一百零八条规定：“无论何人，不得就同一法律行为，为其相对人之代理人或为双方当事人之代理人;但债务之履行不在此限。”我国台湾地区《民法典》第一百零六条规定：“代理人非经本人之许诺，不得为本人与自己之法律行为，亦不得既为第三人之代理人，而为本人与第三人之法律行为。但其法律行为，系属专履行债务者，不在此限。”这些立法例虽然是对法律行为的规定，但合同作为法律行为的下位阶概念，上位阶概念所适用的原则也适用于下位阶概念。因此，多数国家和地区的法律对自己代理与双方代理订立的合同有效性持否定态度，但同时也作了弹性规定。
甲方与乙方之间关于网游的委托代理合同。双方约定了代理项目、期限、权利与义务、代理商业务范围、代理条件、违约责任、争议解决等条款。合同自签订之日起生效，并明确了各自的法律责任。
甲乙方为了代理经销乙方产品所达成的合作协议。协议内容包括合作内容、地域限制、费用与分成、定期报告、分销、双方的权责等条款。双方约定了甲方在特定区域内代理销售乙方产品的相关事宜，并明确了双方的权责和合作细节，以确保合作顺利进行。
甲方授权乙方全权代理经营某系列产品的合作协议。协议内容包括产品和市场的结算价、销售承诺、销售奖励、特殊情况的申请处理、代理资格的终止情形、甲方义务和乙方义务等条款。甲方为乙方提供维修支持，乙方需遵守相关规定并履行相关义务。
甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，就某项目的研究开发、成果权益等内容达成的合同。合同中明确了项目名称、技术开发内容、软件类型和运行平台、技术方法和路线、开发计划、实施地点等方面的细节，并强调组织管理和协调的重要性。甲方需提供需求和资料，乙方
