根据公司工商登记资料显示，公司于2002年7月31日成立。公司的股东为卢、林、刘三人，其中卢某为公司的法定代表人。公司的注册资本为300万元，其中卢出资150万元，占50%；林出资120万元，占40%；刘出资30万元，占10%。
2002年7月22日，公司的验资报告中记载公司已收到股东缴纳的注册资金300万元。然而，公司的银行存款明细账和转账支票显示，于2002年7月23日，公司支出300万元用于归还贷款，导致存款余额仅为10元。
2003年4月8日，公司进行了变更登记，变更后的股东为林和卢，注册资本仍为300万元，卢和林各占50%的股份。
2004年8月26日，林向法院提起诉讼，要求行使知情权，查阅公司的财务会计报告、账簿凭证等。公司辩称，所有文件从公司成立登记注册到变更等均不是林本人签名，林也没有向公司实际投入资金，因此不应支持其请求。
法院审理认为，根据公司章程、股东名册等工商登记材料，林被登记为公司的股东，因此应确认其具有公司股东资格。股东的知情权是行使其他股东权利的基础，只要具备股东资格，就应享有知情权。因此，法院支持林行使权利，允许其查阅公司成立以来的财务会计报告、财务账簿、各项财务凭证以及资产和经营状况。
股东代表诉讼的概念、与股东直接诉讼的区别、原告资格、结果承担方以及前提条件。股东代表诉讼是由股东代表公司行使诉讼请求权，旨在维护公司利益，与股东个人利益无关。其原告必须是公司的股东，且满足特定资格要求。诉讼结果由公司承担。前提是公司怠于行使诉讼权利，
股东代表诉讼的前置条件及担保制度。前置条件要求股东在起诉前向公司监事、董事提出请求，只有在请求被拒绝后才能提起诉讼。担保制度旨在防止恶意诉讼，但也需要避免过重负担阻碍正常诉讼。法院拥有裁量权决定是否要求股东提供担保。
股东代表诉讼的条件，包括原告资格、前置条件、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由以及受理范围和管辖。原告必须是公司股东，且必须符合资格限制。在提起诉讼前，股东需先向公司内部机关提出请求，如公司内部机关拒绝或怠于履行职责，股东才能以自己的名义起诉。被告
股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别。两者依据的权利类型、提起诉讼的原因和目的、诉权、当事人在诉讼中的地位、对原告资格的要求、提起诉讼的程序要求、诉讼所得赔偿的归属以及诉讼判决结果的约束力等方面均存在不同。
