示范文本与格式条款的区别
时间:2025-07-27 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
依据我国合同法的规定,依法成立的合同才受法律保护的,而在实践中有很多合同是属于格式条款,如保险合同、劳动合同等,签订格式合同时,一方当事人要对合同进行说明,那么示范文本与格式条款有什么区别?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
1. 未与对方协商说
根据这一观点,格式条款是指在订立合同时不能与对方协商的条款,由一方预先制订且没有经过双方仔细协商。而示范文本虽然是由一方预先制订的,但它是可以由双方协商确定的条款。示范文本只是给订约双方订立合同提供了参考,本身并不是格式条款。
2. 反复使用说
根据此观点,格式条款都是要反复使用的,而不是一次订约使用的。格式条款的最大优点是可以反复使用,从而可以简化谈判过程,降低交易费用。示范文本则不一定是为了反复使用而制订的,可能是为一次性使用而制订的。
3. 由主管机关制定且具有强制性说
许多格式条款都是由企业的行政主管机关或者行业主管部门为企业订立合同而制订的,例如,房地产管理部门制订的房屋买卖合同、土地管理部门制订的土地使用权出让合同。而示范合同则只是由有关部门制订出来提供给缔约当事人参考的,它并不具有强制性。
4. 为了反复使用而预先制订且未与对方协商说
根据《合同法》第三十九条的规定,只要是由一方预先制订且未与对方协商的,则属于格式条款,而示范文本虽然是预先制订的,但是可以与对方协商的。因此,格式条款是在订立合同时不能与对方协商的条款。条款的内容不能与对方协商是格式条款与示范文本的根本区别。格式条款是固定的不能修改的,而示范文本只是订约的参考,是可以协商修改的。当然,在一个合同中可能存在两种条款,即格式条款和一般合同条款,关键看这些条款是否定型化、能不能与对方协商。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
对格式条款进行规制的办法
对格式条款的规制办法,包括对其订立、效力和解释的规制。提供格式条款的一方应遵循公平原则确定权利和义务,若未履行提示义务或条款被认为不公平,则视为未订立。格式条款在特定情况下会被视为无效,包括欺诈手段订立合同、损害利益等。解释格式条款时,应遵循通常理解
-
格式条款合同与非格式条款合同的区别
格式条款合同与非格式条款合同的区别。格式条款是由一方为重复使用而预先拟定的,不能更改的条款,非经双方协商不具备法律效力。在订立合同时,当事人无法对格式条款进行修改,只能接受或拒绝。这种条款在实务中广泛应用于各种合同,如运输合同中的价格条款等。与之相对
-
格式合同的特殊性
格式合同的特殊性,包括其预先制定性和单方决定性、稳定性和重复性、要约的广泛性和持续性以及内容的客观性和科学性等。同时,也指出了格式合同地位上的不公平性,使用人可能利用经济或其他方面的优势地位将预定的格式条款强加于对方,造成契约环境的不公正。
-
股权合作协议
甲、乙、丙三方在合资注册成立有限公司时的股权合作协议。协议内容包括各方的出资情况、责任和义务、股权份额及股利分配以及合作期内的事项约定。甲方提供研发指导性方案并参与技术指导,丙方负责开发和生产新产品,并独家销售代理负责市场推广和销售工作。合作期限为若
-
格式合同的弊端
-
格式合同的条件
-
一、约定格式条款需注意哪些问题