锐邦涌和科贸有限公司与强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司之间发生了纵向垄断协议纠纷。这是国内首例纵向垄断协议纠纷案件，对我国反垄断审判发展具有里程碑意义。
二审判决对限制最低转售价格行为的法律评价原则进行了探索和尝试。对于限制最低转售价格行为的分析方法与结论对推进我国反垄断案件审判和反垄断法实施具有重要意义。
该案的判决充分体现了人民法院依法制止垄断行为、保护和促进市场公平竞争的职能作用。
美国礼-来公司、礼-来(中国)研发公司与黄某炜之间发生了技术秘密侵权纠纷。这是我国首例在商业秘密侵权诉讼中适用行为保全措施的案件。
新民事诉讼法将行为保全制度的适用范围扩大到全部民事案件领域。行为保全措施在权利人紧急情况下保护其权利方面具有重要意义。
人民法院积极合理采取知识产权保全措施，充分利用保全制度的时效性，提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性。这对于加大知识产权保护力度具有重要促进意义。
百度在线网络技术(北京)有限公司等与**奇虎科技有限公司等之间发生了不正当竞争纠纷。近年来，互联网经营者的不正当竞争纠纷频频发生。
二审判决强调，互联网产品或服务应当和平共处，自由竞争。互联网产品或服务之间原则上不得相互干扰，如果为了保护公共利益采取干扰措施，也应当确保干扰的必要性。
二审判决确立了互联网产品或服务在竞争中应当遵守的非公益必要不干扰原则，对规范互联网经营者的竞争秩序进行了有创新的探索，对同类案件的处理具有一定的示范作用。
**公司与王某之间发生了著作权纠纷。在网络环境下的著作权纠纷中，合理使用的具体认定规则常常引发争议。
二审判决对合理使用的具体认定规则进行了较为深入的探索。对于实施了《著作权法》规定的应当由著作权人实施的行为，原则上应当认定构成侵权，除非使用者提交相反证据证明该行为符合合理使用的构成要件。
二审判决对合理使用具体认定规则的探索具有较强的创新性，对在网络著作权纠纷中规范和发展合理使用认定规则具有一定的示范作用。
**天隆种业科技有限公司与**徐农种业科技有限公司之间发生了植物新品种权纠纷。本案提出了维护国家粮食安全战略和知识产权的运用价值的裁判思路。
为了平衡双方父本与母本对于涉案品种生产的价值，借鉴强制许可制度，以司法裁判的方式直接判令双方当事人相互授权许可且互免许可费，促使涉案优良杂交水稻品种得以继续生产。
本案二审裁判后，双方当事人自行协商履行生效裁判，取得了良好的法律效果和社会效果。
中山市**日用制品有限公司与**童霸儿童用品有限公司之间发生了实用新型专利权纠纷。在侵害知识产权案件中，权利人往往难以证明其损失及侵权人的获利。
最高人民法院通过本案判决明确了权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额事先约定的合法有效性，以及法院可以直接以权利人与侵权人的事先约定作为确定侵权损害赔偿数额的依据。
本案的审理对于减轻权利人的举证负担，完善损害赔偿计算方法，加大损害赔偿力度具有一定的指导意义。
**鸭王烤鸭店有限公司与**淮海鸭王烤鸭店有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会之间发生了商标异议复审纠纷申请再审案。商标抢注是我国商标法实施中较为突出的一类现象。
最高人民法院明确了商标法关于申请商标注册的本意，以此认定缺乏真实的使用意图、大量申请囤积商标的行为属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为。
本案的判决对于遏制商标抢注的相关法律适用具有指导作用。
李某丰与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、三亚市海棠湾管理委员会之间发生了商标争议行政纠纷申请再审案。制药用途权利要求在化学领域发明专利的申请中是一类特殊的权利要求。
最高人民法院明确了物质的医药用途发明属于方法类型，应从方法权利要求的角度来分析其技术特征。对于权利要求中与治疗相关的特征，如给药方案、给药途径、治疗对象的区分，进行了详细分析。
本案的审理对于探索采取各种合法有效措施，适当减轻权利人的举证负担，完善损害赔偿计算方法，加大损害赔偿力度具有一定的指导意义。
**亿铂电子科技有限公司、**沃德打印机设备有限公司、余某宏、罗某和、李某红、肖某娟被控侵犯商业秘密罪。这是全国最大一宗侵犯经营信息类商业秘密刑事犯罪案件。
该案是广东省法院系统实行知识产权审判“三合一”模式审理知识产权刑事案件的成功范例，突出了司法保护知识产权的整体性和有效性。
本案的判决对于严厉制裁侵犯知识产权犯罪行为具有重要意义。
9月14日一起医患纠纷的调解过程。患者因突发心脏病死亡，家属质疑医疗过程存在问题。调解员听取双方陈述、查看病例资料后，经过近5个小时的调解，成功解决这起纠纷。市医调委的作用逐渐显现，已开始被老百姓所接受。
一起医疗纠纷案件，患者赵某因发热在个体诊所输液后病情加重，最终因心肌炎和心力衰竭导致死亡。家属指控医生不负责任、滥用药物，但经过县、市两级医疗事故技术鉴定委员会鉴定，不属于医疗事故。然而，省医学会做出的鉴定结论认定本病例属于一级甲等医疗事故，并认定医
医疗纠纷案件的法院管辖问题。不同级别的法院对医疗纠纷案件有一审管辖权，包括基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院。同时，根据被告的住所地、经常居住地、侵权行为地、合同履行地等，确定管辖法院。合同双方可约定管辖法院，但不得违反法律规定。上级法院可审理
医疗损害责任纠纷并不必须进行过错鉴定，患者只要有证据证明受到损害就可提起诉讼。医疗纠纷案件可分为医疗事故损害赔偿纠纷和医疗人身损害赔偿纠纷两类。两者在法律适用、鉴定类别、赔偿项目和数额上存在显著差异，患者可根据实际情况选择合适的诉讼策略。
