违约损害赔偿是指违约方因未能履行或未能完全履行合同义务而给对方造成损失，并根据法律和合同规定承担损害赔偿的责任。
违约方应当赔偿对方所遭受的全部损失，这包括精神损失。排除实际发生的精神损失赔偿是没有合法依据的。完全由守约方承担发生精神损害的风险也是不合理的。忽视合同领域精神利益的保护与现代法的精神不符。因此，违约导致的精神损害应当得到法律救济。
法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时，需要确定如何合理分配发生精神损害的风险以及赔偿与否的标准。这涉及到违约导致的精神损害赔偿规则的构成。本文旨在解决这个问题。
当规则确立时，法律在精神损害的物质赔偿问题上的基本历程可以概括为：
行政赔偿申请费用的支付问题。被害人向义务机关提出行政赔偿申请时无需支付费用，但如选择提起行政赔偿诉讼，则需支付诉讼费用。对于经济困难的当事人，可申请缓交、减交或免交。行政赔偿方式包括支付赔偿金、返还财产和侵犯公民人身自由的赔偿。赔偿标准根据《国家赔偿
精神损失费的赔偿标准，包括死亡、残疾及侵害人身权益但未造成死亡或残疾的三种情况。赔偿金额分为不同等级，确定金额时需考虑侵权人的过错程度、侵害行为的具体情节、后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。目前实际操作中尚无明确标准，由法官依据
违约损害赔偿的定义和责任，包括违约方因未能履行合同义务给对方造成损失需要承担的法律责任。其中精神损失赔偿的范围和责任也是重点讨论内容，强调违约导致的精神损害应得到法律救济。此外，文章还介绍了法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时的规则构成，以及规则确
非刑事司法精神损害赔偿的诞生及其重要意义。引入精神损害赔偿至非刑事司法赔偿领域有助于完善相关法律制度，拓展其范围和功效，并倒逼司法机关善待公民人身权。司法解释首次明确非刑事司法赔偿中的精神损害赔偿，这是尊重和保障人权的重要措施。
