违约损害赔偿是指违约方因未能履行或未能完全履行合同义务而给对方造成损失，并根据法律和合同规定承担损害赔偿的责任。
违约方应当赔偿对方所遭受的全部损失，这包括精神损失。排除实际发生的精神损失赔偿是没有合法依据的。完全由守约方承担发生精神损害的风险也是不合理的。忽视合同领域精神利益的保护与现代法的精神不符。因此，违约导致的精神损害应当得到法律救济。
法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时，需要确定如何合理分配发生精神损害的风险以及赔偿与否的标准。这涉及到违约导致的精神损害赔偿规则的构成。本文旨在解决这个问题。
当规则确立时，法律在精神损害的物质赔偿问题上的基本历程可以概括为：
精神损害赔偿制度的形成基础。古代法律中的刑罚制裁体现了对民事主体人格权的保护，为精神损害赔偿制度的形成奠定了基础。至罗马法典编纂时期，精神损害赔偿制度开始萌芽，对生命健康权的法律保护从injuria中分离出来，并允许被害人提起“损害之诉”，自定赔偿数
违约损害赔偿的定义和责任，包括违约方因未能履行合同义务给对方造成损失需要承担的法律责任。其中精神损失赔偿的范围和责任也是重点讨论内容，强调违约导致的精神损害应得到法律救济。此外，文章还介绍了法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时的规则构成，以及规则确
阿里巴巴将销售假冒服装的淘宝卖家高某诉至杭州互联网法院的案件。高某在淘宝网上注册网店并销售假冒ROEM和MO&Co服装，被阿里巴巴以网络服务合同纠纷起诉索赔。法院已受理此案。文章还讨论了商誉损失计算的复杂性和不确定性，包括如何界定侵权期间、确定因果关
在刑事案件中，被害人的精神损害问题是一个需要关注的现实情况。关于受害人是否有权利要求精神损害赔偿，法学界存在两种不同观点。一种观点认为受害人无此权利，主要依据是刑事诉讼法第77条的规定。另一种观点则认为受害人有此权利，认为刑事诉讼法第77条的规定不能
