1997年8月5日，**乳胶厂与**东鑫物产贸易中心签订购销合同一份。合同约定：**乳胶厂向**东鑫物产贸易中心购买SXZ6481广东三星面包车一辆，价格258000元，买方委托贸易中心代上照，上牌费用81800元，质量要求符合厂方出厂技术标准，用户验收合格交车。
8月15日乳胶厂派人前往贸易中心验车、看车，对该车质量表示满意，并在机动车登记表上盖上了**乳胶厂的单位公章，同时委托贸易中心代为办理上牌手续，当即支付了全额货款及上牌费用。
8月26日，贸易中心前往市公安局机动车辆检测中心办理电脑线检测手续，检测结果各项指标均合格，顺利上照后，该车交付买方**乳胶厂使用。至此，该购销合同已全部履行完毕。
1997年9月5日，**乳胶厂以“所购车辆为旧车拼装而成”为由诉至苏州市郊区人民法院，要求将该车退回贸易中心，贸易中心返还车款、上牌费用等339800元。
一审法院于1998年11月25日作出判决：双方所订合同合法有效。驳回原告**乳胶厂要求退回SXZ6481三星牌轻型客车，返回车款的诉讼请求。
被告三星公司在本判决生效后一个月内对SXZ6481三星牌轻型客车存在的质量问题进行修理，被告三星公司逾期不履行，由原告**乳胶厂委托有关部门进行修理，费用由被告三星公司负担，被告贸易中心承担连带责任。
一审判决后，原告不服，上诉至苏州市中级人民法院，市中级人民法院认为：三星牌客车存在质量问题，不符合新车标准，该车的交付行为系民事欺诈行为，违反了诚实信用原则，双方所订合同属无效合同，并于1999年8月20日作出判决：撤销一审法院判决；贸易中心退还乳胶厂SXZ6481三星牌轻型客车款258000元，赔偿经济损失81800元，合计金额339800元；现存**乳胶厂的SXZ6481三星牌客车，由贸易中心自行提回。
认为：二审认定的“**东鑫物产贸易中心交付的三星牌客车存在一定质量问题，不符合新车标准，判决**东鑫物产贸易中心自行提回汽车，并发还**乳胶厂SXZ6481三星牌客车款上牌费用”并无明显不当。乳胶厂要求购买的是符合厂方出厂技术标准的新车，但贸易中心所交付的三星牌客车存在油箱、齿轮箱漏油，驾驶室底盘生锈、腐烂，后部挡风板严重损坏等质量问题，显然不符合新车标准。其交付该车存在一定的民事欺诈行为，违反了诚实信用原则，属于无效民事行为，贸易中心应承担返还车款，赔偿经济损失的民事责任。
某市棉纺厂与保安运输公司之间的运输合同纠纷案件。合同有效且双方需履行各自义务。关于留置权问题，因**公司留置棉布不符合法律规定，构成违约行为。**公司应承担违约责任并赔偿损失，而棉纺厂的起诉理由充分，应得到法院支持。
一起保险合同纠纷案件。罗某将已投保的汽车转让给徐某，但未通知保险公司也未变更保险合同。事故发生后，徐某要求保险公司理赔被拒，保险公司认为罗某未履行通知义务导致保险合同无效。法院支持保险公司的立场，判决徐某无权要求赔偿。同时指出保险法规定，保险标的转让
一起因合伙债务引发的买卖合同纠纷案件。武*清和刘*林合伙经营煤场，霍*亮向该煤场送煤矸石后，尚有部分款项未付。散伙协议约定由刘*林负责清偿此款，但法院认定此债务为合伙债务，武*清、梁*鹏（夫妻）需承担连带责任。根据我国民商立法，合伙人对合伙的债务承担
一起医疗纠纷案件。患者石某因身体不适前往浦口医院就诊，后被诊断患有急性下壁心梗死并进行手术。但转至第一医院途中死亡。家属认为医院存在过失要求赔偿。经过两次司法鉴定，法院认定浦口医院诊断治疗无过失，但不积极有力，应承担一定的精神抚慰金，第一医院无需承担
