1997年8月5日，**乳胶厂与**东鑫物产贸易中心签订购销合同一份。合同约定：**乳胶厂向**东鑫物产贸易中心购买SXZ6481广东三星面包车一辆，价格258000元，买方委托贸易中心代上照，上牌费用81800元，质量要求符合厂方出厂技术标准，用户验收合格交车。
8月15日乳胶厂派人前往贸易中心验车、看车，对该车质量表示满意，并在机动车登记表上盖上了**乳胶厂的单位公章，同时委托贸易中心代为办理上牌手续，当即支付了全额货款及上牌费用。
8月26日，贸易中心前往市公安局机动车辆检测中心办理电脑线检测手续，检测结果各项指标均合格，顺利上照后，该车交付买方**乳胶厂使用。至此，该购销合同已全部履行完毕。
1997年9月5日，**乳胶厂以“所购车辆为旧车拼装而成”为由诉至苏州市郊区人民法院，要求将该车退回贸易中心，贸易中心返还车款、上牌费用等339800元。
一审法院于1998年11月25日作出判决：双方所订合同合法有效。驳回原告**乳胶厂要求退回SXZ6481三星牌轻型客车，返回车款的诉讼请求。
被告三星公司在本判决生效后一个月内对SXZ6481三星牌轻型客车存在的质量问题进行修理，被告三星公司逾期不履行，由原告**乳胶厂委托有关部门进行修理，费用由被告三星公司负担，被告贸易中心承担连带责任。
一审判决后，原告不服，上诉至苏州市中级人民法院，市中级人民法院认为：三星牌客车存在质量问题，不符合新车标准，该车的交付行为系民事欺诈行为，违反了诚实信用原则，双方所订合同属无效合同，并于1999年8月20日作出判决：撤销一审法院判决；贸易中心退还乳胶厂SXZ6481三星牌轻型客车款258000元，赔偿经济损失81800元，合计金额339800元；现存**乳胶厂的SXZ6481三星牌客车，由贸易中心自行提回。
认为：二审认定的“**东鑫物产贸易中心交付的三星牌客车存在一定质量问题，不符合新车标准，判决**东鑫物产贸易中心自行提回汽车，并发还**乳胶厂SXZ6481三星牌客车款上牌费用”并无明显不当。乳胶厂要求购买的是符合厂方出厂技术标准的新车，但贸易中心所交付的三星牌客车存在油箱、齿轮箱漏油，驾驶室底盘生锈、腐烂，后部挡风板严重损坏等质量问题，显然不符合新车标准。其交付该车存在一定的民事欺诈行为，违反了诚实信用原则，属于无效民事行为，贸易中心应承担返还车款，赔偿经济损失的民事责任。
一起关于被执行人谢某、王某、李某与申请人黄某之间的债务纠纷案。在执行过程中，双方达成和解协议，但后因谢某未履行协议，黄某要求恢复对原判决的执行。关于如何执行存在分歧，第一种意见认为可以继续执行王某、李某，三人对剩余债务仍负有连带责任；第二种意见认为不
广东高院终审：**伯斯公司胜诉，**达公司被判停止侵权并赔偿经济损失25万元
伯斯公司与深圳市达公司之间的专利权侵权纠纷案。经过广东高院的终审判决，伯斯公司胜诉，达公司被判停止侵权并赔偿经济损失25万元。案件涉及达公司生产的两款产品侵犯了伯斯公司的外观设计专利权。广东高院认定其中一款产品与伯斯公司的专利相近似，并纠正了一审的错
一起医疗事故纠纷案件。患者陈X在田间劳动时右足受伤，被送到江西省XX市XX医院治疗。医院在手术过程中存在失误，未告知患者家属可能出现的风险，导致患者因感染需要截肢。患者家属对此提出质疑并要求赔偿。经过对病历的分析和当地卫生局的调查处理，最终认定医院存
医疗纠纷的定义和特点，以及医疗纠纷案件的分类和调解处理方式。医疗纠纷涉及医疗卫生、预防保健、医学美容等方面的纠纷，在中国处理起来特别复杂。医疗纠纷案件可分为医疗事故损害赔偿纠纷和医疗人身损害赔偿纠纷两类。调解处理程包括医患沟通、双方调解和第三方调解等
