投诉人可以通过上诉来维护自己的合法权益。根据政府举证责任倒置原则，主持拆迁的部门有责任对拆迁的合法性进行说明，即出具相关的法律文件证明拆迁的合法性，同时也应对拆迁的合理性进行解释，例如是否与房产所有人商议过、是否及时向房产所有人说明拆迁补偿标准或金额并达成一致。
投诉人持有土地使用权证，如果县政府无法证明房产所有人为他人，则根据事实可以推定土地所有权人即为房产所有人。因此，投诉人作为合法的土地使用者和房屋所有权人，其财产权受到法律保护。任何强拆行为都是违法的。投诉人有权向法院起诉。如果主持此次拆迁的领导不能就拆迁的合法性进行说明，合理性进行解释，政府或上级主管部门应追究有关人员的行政责任，即行政问责。
强制拆迁的时效性问题，包括公民不服强制拆迁决定后提起行政诉讼的时间限制以及强制拆迁的条件。对于强制拆迁，必须以补偿决定为前提，同时满足其他条件如作出裁决并送达当事人、超过规定搬迁期限未搬迁等。被征收人需知道法律时效，在法定期限内申请行政复议或提起诉讼
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
房屋被强制拆除后的救济途径，包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性，如无法证明，则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证，其财产权受法律保护，可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性，政府或上级部门应追究相关人
拆迁时城管关于房屋拆除的权力范围，强调在房屋拆迁过程中，城管只有在特定情况下如违法建筑和符合法律规定的程序中才能参与拆除工作。同时，文章还讨论了政府强制征地的合理性，指出虽然国家可以强制征地，但必须遵循法律程序，并保障农民的知情权。
