医疗事故鉴定对死亡赔偿金的影响

一次就诊逝去两条人命

2006年8月，浙江路桥中国日用品商城的服装商李某怀孕6个月。然而，不幸的是，她和她的胎儿在这个月遭遇了不幸。

8月8日下午3点左右，李某因腹痛去了台州医院路桥院区就诊。初步诊断为急性胃肠炎，医院给予挂盐水治疗。

然而，仅仅几小时后，李某出现了全身抽搐、嘴唇青紫等症状。经过急诊室的抢救处理后稍微稳定，她被紧急送往妇产科。

8月10日晚上，李某生下了一个死婴。

8月14日上午，李某经过无效的抢救后死亡。

一次看似平常的就诊，却导致了两条生命的丧失，李某的家人难以接受这个事实。

医疗事故鉴定和赔偿争议

随后，台州市医学会和浙江省医学会分别进行了医疗事故技术鉴定，确认李某的死亡与医院的医疗过失存在一定的因果关系，属于一级甲等医疗事故，医院需要承担轻微责任。

然而，家属们坚持认为医院存在严重的误诊。在交涉无果后，他们向路桥区人民法院提起诉讼，要求支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，合计53万余元。

死亡赔偿金争议巨大

2008年1月，法院受理此案后，经过长达10个月的审理，法院最终认定医院在治疗过程中存在一定程度的过错，对李某的死亡应承担相应责任。

根据以上认定，医院的赔偿责任已经确定。然而，如何赔偿，特别是是否应支付死亡赔偿金，医患双方产生了巨大分歧。

根据司法解释，死亡赔偿金的标准是根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算20年。这笔赔偿金往往数额巨大，能否获得赔偿直接关系到当事人的权益维护。

李某的家属认为，医院因医疗侵权行为导致患者死亡，应支付死亡赔偿金；而医院认为，该病例属于医疗事故，但《医疗事故处理条例》中并未规定支付"死亡赔偿金"，因此不需要支付这笔费用。

医院方的抗辩在相关医疗事故赔偿处理中非常典型和普遍，但它恰恰揭示了当前医疗事故损害赔偿中的一个重大争议话题。

实际上，对于相同的医疗侵权行为，如果没有经过事故鉴定，亡者家属通常能够获得高额的死亡赔偿金，但如果经过鉴定并确认为事故，却无法获得赔偿。这是因为《医疗事故处理条例》属于国务院颁布的行政法规，具有优先适用权。