效力待定合同与无效合同是合同法中两个不同的概念，它们在法律效力和追认方面存在着明显的区别。
效力待定合同的一种情形是限制民事行为能力人订立的合同。根据《合同法》第47条的规定，限制民事行为能力人订立的合同经过法定代理人的追认后，该合同才能生效。但是，对于纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，则不需要经过法定代理人的追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认，如果法定代理人未作表示或拒绝追认，合同可以被善意相对人撤销。
另一种情形是无权代理人订立的合同。根据《合同法》第48条的规定，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，如果被代理人未作表示或拒绝追认，合同可以被善意相对人撤销。
此外，无权处分权人订立的合同也属于效力待定合同的范畴。根据《合同法》第51条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才能生效。
与效力待定合同相比，无效合同具有违法性，因此自始无效，不能经过任何人的追认而生效。无效合同与效力待定合同的最基本区别在于，无效合同不因当事人的追认而发生法律效力。
总之，效力待定合同和无效合同在法律效力和追认方面存在着明显的差异。效力待定合同通过追认可以生效，而无效合同由于违法性则自始无效。
效力待定合同与无效合同的区别。效力待定合同因某些条件未成熟而暂时不具有法律效力，可以通过追认生效；而无效合同则因违反法律而自始无效，不能通过追认生效。两者在法律效力和追认方面存在明显差异。
单位负责人超越权限订立合同的效力待定处理。根据《合同法》，单位负责人超越权限订立的合同在相对人善意的情况下是有效的，但恶意相对人的情况则合同无效。合同的有效构成要件包括单位负责人越权、相对人善意且无过失、合同本身不具有无效和应被撤销的内容。单位可以追
效力待定合同中善意相对人的撤销权和催告权。根据《合同法》规定，无权代理人在未得到被代理人追认的情况下订立的合同为效力待定合同。善意相对人可以催告被代理人追认，并在合同被追认前享有撤销权。撤销和催告需满足一定条件，且相对人享有保护自身利益的权力。
效力待定合同中相对人的撤销权。相对人在法定代理人追认限制民事行为能力人所签的合同前，有权撤销自己的意思表示。撤销需满足条件：撤销意思表示必须在法定代理人追认前作出，且只有善意的相对人才可撤销，通知方式有效，默示方式无效。根据《合同法》第五十条，善意相
