可撤销合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。
效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同;但当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，为自始无效合同。
效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，无须向法院或仲裁机关请求;而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关请求撤销，不能直接向合同另一方当事人要求。
效力待定合同，第三人应在法律规定的催告追认期间内(我国《合同法》规定为1个月)作出追认或拒绝追认的意思表示;而可撤销合同，当事人须自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否则该权利消灭。
合同主体变更对合同的影响，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同主体变更不会导致合同终止，而是由变更后的主体继续履行。合同变更需遵守相关规定，包括批准、登记等手续，并导致合同内容的变化，但不包括合同主体的变更。同时，文章还介绍了合同终止的情形。
合同变更的法律责任。根据《合同法》的规定，合同内容可以经当事人协商一致变更，但变更程序需符合法律或行政法规的要求。当事人请求变更或撤销合同的两种情况包括重大误解和显失公平的合同。违反合同变更规定可能导致法律责任，如私自添加内容可能构成诈骗。因此，合同
合同撤销权的法律性质。撤销权是债权固有的法定权能，体现了债的对外效力，是债权人以自己名义行使的实体权利。当债务人放弃债权、无偿转让债权或以明显低价转让财产时，债权人可主张撤销债务人与第三人的行为以维护自身利益。
裁判变更合同的范围和标准。文章指出，情事变更、意思表示瑕疵和重大失衡等情况都可以作为裁判变更合同的事由。此外，一方实质性违约的情况是否应该进行合同变更还需进一步研究。文章还提到，可以借鉴《国际商事合同通则》的规定来确定合同变更的标准和程序要求，并强调
