商场责任及安全保障义务
时间:2026-05-24 浏览:13次 来源:由手心律师网整理
一、商场责任的确定
商场的责任大小取决于具体情况的分析。如果商场未尽合理限度内的安全保障义务,导致他人遭受人身损害,商场应承担相应赔偿责任。例如,如果顾客在商场购物时因地面积水湿滑而摔伤,商场应承担责任。然而,如果商场已经尽合理限度内的安全保障义务,那么商场将不承担责任。
二、商场的安全保障义务
作为一个开放性的公共场所的管理者,商场应尽合理限度的义务,确保他人的人身和财产安全,并采取必要的措施来防止或减轻损害的发生。这种安全保障义务通常是在没有合同约定的情况下产生的,是商场积极为他人的人身和财产安全而承担的义务。由于商场以谋取利益为目的,因此商场应承担相应的安全保障义务。
三、商场的安全保障义务内容
安全保障义务是一种法律义务,根据诚信和公平原则,在综合考虑调整商业活动秩序的社会经济价值和道德需要后确立的。具体而言,它指的是经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或其他进入服务场所的人的人身和财产安全承担的法定安全保障义务。这些义务的主体包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等具有法定安全保障义务或实际控制力的个人、法人或其他社会组织。相应的权利主体包括消费者、潜在消费者和实际进入服务场所的任何人。安全保障义务的主要内容是在特定的服务场所,保障权利人的人身和财产安全,而义务人则应履行相应的积极或消极不作为的义务。商场经营者的安全保障义务的法理基础是社会活动安全注意义务。社会活动安全注意义务源于诚实信用原则,最初是指维持交通安全的义务。随后,它扩展到其他社会交往活动,并强调在社会生活中应承担防范危害的义务。具体而言,它指的是在自己的责任范围内从事或持续特定危险活动的人应采取必要且有合理预期的防范措施,以保护第三方免受危险。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
案例一:超市“偷一罚十”规则的有效性问题
超市“偷一罚十”规则的问题。在法治社会中,超市无权制定此类罚款规则,也无权对顾客进行搜身。超市对孙女士的伤害需承担赔偿责任。对于商家“假一罚十”的承诺,本文认为商家的承诺是自愿的意思表示,具有法律约束力,商家应按照承诺履行义务。
-
甲乙合作协议
甲乙双方在商品供销过程中的合作协议。协议内容包括专柜设立、结算方式、供货方式、经营期限、甲乙双方责任等方面。双方需共同遵守国家法律法规,确保合作顺利进行。若乙方违反协议规定,甲方有权单方面终止合作。
-
双方当事人之间的合同订立
合同订立的方式及在合同中的各项关键内容。包括合同主体的明晰、工程监理人的确定、相关书面文件的齐全、双方权利义务的明确、增减项的加入、材料供应的确认和工期延误的责任承担。双方在签订合同时应细致考虑以上方面,确保合同内容完整、明确,以保障双方权益。
-
案例一:超市搜身事件的法律分析
超市搜身事件的法律分析以及商家“假一罚十”承诺的法律分析。超市自定的“偷一罚十”规则是无效的,超市无权进行搜身。商家“假一罚十”的承诺具有约束力,有利于消费者,应按约定履行,不得擅自变更或解除合同。法律依据涉及消费者权益保护法和合同法等相关法律条款。
-
儿童游泳馆溺水责任的承担
-
公共场所管理者的责任
-
女婿是否有赡养义务的确定