饲养动物的责任应当由特定的主体承担，饲养的实质是指保有人对动物的实际控制和支配。只有对于那些由特定主体饲养的动物，才能被视为饲养动物。饲养动物是指人工喂养、放养和管束的动物，即保有人能够有效占有和控制的动物。自然保护区内的动物并不属于饲养动物，因为人们只是为其提供适宜的条件和环境，并没有对其进行实际的占有和控制。此外，虽然所有人一般都是保有人，但在国家的情况下，“所有”并不等同于“保有”。例如，野生动物虽然归国家所有，但在野生状态下并不受国家的控制和支配，因此不属于国家饲养的致害动物。
动物的独立动作致害是指饲养动物在不受外力强制或驱使的情况下，基于其本身的危险而实施的自身动作。这些动作是基于生物学上的本能而做出的行为，无论是自发的还是受到外界刺激，都属于动物自身的有意之动作。饲养动物的加害行为可以采取任何方式，包括积极的行为和消极的行为。积极行为如咬、抓、踢、撞等动态的动作，消极行为如静卧、阻碍等静态的方式。需要注意的是，致害行为不一定要以常态的方式进行，有些非常态的致害方式也可以构成动物致害行为。因此，无论是直接接触加害还是非直接接触加害，积极的加害还是消极的加害，常态的加害还是非常态的加害，只要是动物的独立动作侵害他人，都应该由饲养人或管理人承担侵权责任。
在某些情况下，即使有人为因素介入，仍然可以构成动物致害行为。根据人为介入因素的大小，可以分为两种情况：
(1) 人为介入是损害结果的唯一原因：当行为人的意志直接支配了动物的行动，动物只是人侵权行为的工具时，不构成动物致害行为。行为人应当承担一般侵权责任，如果损害后果严重，还可能负刑事责任。
(2) 人为介入对损害结果有一定的因果关系，但不是唯一原因：在这种情况下，能否构成动物致害行为取决于行为人的主观意志状态。行为人有故意和过失两种主观意志状态。对于过失介入，一般认为应当成立动物致害责任。至于当介入的行为人主观上是故意的时候，能否构成动物致害行为存在不同的观点。
交通肇事罪的法律定义、构成要件和相关法律依据。该罪行主体是年满16岁、具有刑事责任能力的人，主观方面是过失。客观方面表现为违反交通法规并导致重大事故，造成人员伤亡或财产损失。法律依据包括《刑法》、最高人民法院和最高人民检察院的通知以及各部门颁布的相关
关于狗咬伤人时代养者的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，代养人作为临时饲养人和管理人，应对被托付照看的宠物造成的损害承担过错责任。若损害是由受害人或第三人故意或重大过失造成的，代养人可免责。新的《民法典》生效后的法律条款可能会有所变动
公司法定代表人的职责和权力，以及其与公司的连带责任要件。法定代表人代表企业参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，并接受监督。法定代表人可以委托他人代行职责，但必须遵守相关规定。兼任另一公司法人的法定代表人需经过审核。法定代表人的签字具有法律效
动物伤人索赔的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，动物主人应对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任，但可以减轻或免除责任的情况也存在。动物主人需遵守规定并采取安全措施，否则需承担赔偿责任。动物伤人赔偿责任的认定需满足动物为饲养的、独立加
