根据新《》第二十条规定，公司股东若滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，应当对公司债务承担连带责任。根据国家工商局关于《公司登记管理若干问题的规定》，家庭成员共同出资设立公司时，必须以各自拥有的财产作为注册资金，并各自承担相应的责任。在登记时，需要提交财产分割的书面证明或协议。
然而，经**公司调查发现，在**公司成立初期，黄某与陈某夫妻共同财产没有进行分割，并且也未向工商登记机关提交财产分割的书面证明或协议。甚至黄某购买住宅的资金也是出自**公司账户。因此，**公司认为公司资金和股东资金并没有分开，股东与公司人格是混同的。
根据**公司的观点，在夫妻存续期间，双方获得和持有的财产都被视为共同共有财产，案中两位股东的财产实际上是不可分割的整体。虽然**公司是一家有限公司，但其实质上很可能是这对夫妻牟取利益、逃避债务的工具。因此，**公司要求法院判令确认**公司这一夫妻公司不具备法人资格，也就是否认公司人格，由黄某和陈某对**公司的债务承担无限责任。承担无限责任意味着夫妻俩将以个人财产来偿还公司债务。
中宙律师事务所沈学让律师指出，所谓的公司人格否认是指当控制股东滥用公司的法人资格，滥用股东有限责任规定，损害债权人利益，包括金融机构债权人的情况下，债权人有权力请求法院在该特定案件中否定公司的法人资格，责令股东对债权人承担连带清偿责任。这也是新《公司法》第20条第3款中规定的内容。
否认公司人格的意义在于针对现实中，有些公司股东滥用权利，采用转移公司财产、将公司财产与个人财产混同等手段，导致公司用于偿还债务的财产大量减少，损害债权人利益的行为。举例来说，股东为逃避自己的财产被强制执行，于是设立一家公司，并将财产转移到这家公司中；股东为逃避债务而抽逃资金或解散公司等。
中国公司法规定的股东代表诉讼，其他股东可以参加诉讼。股东起诉法院解散公司需要提供如公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、无法做出有效决议、董事长期冲突等证明公司经营管理发生严重困难的相关证据。
中国股东代表诉讼的原告资格、救济对象、诉讼当事人以及适用条件。原告资格限于有限责任公司的股东或股份有限公司连续180日以上单独或合计持有1%以上的股东。该制度救济的是公司权利和利益，而非个人。股东需先经过公司内部救济程序后才能提起诉讼，只有在特定情况
公司人格否认制度在民事强制执行中的应用。公司人格否认制度是基于公司人格独立的基础上产生的一种针对滥用公司人格行为的纠正机制。它强调了保护债权人利益和社会公共利益的重要性，并指出在特定情况下否认公司人格是追求实质意义上的公平合理。在民事强制执行中，引进
公司人格否认制度的适用情形，其中包括资本显著不足、公司法人格的形骸化、股东实际控制公司行为等情形。股东滥用行为导致严重损害公司债权人利益是该制度适用的结果要件。法院将是否严重损害债权人利益作为判断是否适用该制度的依据之一。
