金融行为必须符合一定的标准，否则可能触犯法律。投资性众筹可能触及刑法，最终导致非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。其中，股权类众筹最容易触碰擅自发行证券罪。举例来说，某公司为了经营需要周转资金，在未经中国人民银行批准的情况下，以高回报为诱饵，单独或与他人合作向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，这种行为已构成非法吸收公众存款罪。吴英案就是近年来众筹诈骗罪的典型案例。
除了刑事犯罪风险，投资性众筹还可能触及行政与民事法律问题。行政犯罪包括证券类行政违法、非法集资类行政违法、虚假广告行政违法和非法经营行政违法。民事法律问题包括合同违约纠纷和退出纠纷等。这些问题与刑事犯罪一样，是投资性众筹中必须警惕的法律风险。一旦投资性众筹创业者触及这些问题，将对资金和发展产生严重破坏作用，甚至导致破产。
在投资性众筹项目发起之前，众筹网站会核实发起人的身份，并调查其是否具备完成项目的能力。然而，对于创意或项目是否具有可操作性，以及是否经过官方或正规检测机构的检验，目前尚无完整或统一的评判检测标准，因此项目的科学性和可行性存在很大风险。一旦资金筹集完成，众筹网站不负责项目是否能按时完成，也不会对创业者是否有能力完成该项目进行考察。因此，项目本身可能出现各种法律问题。
由于国内对知识产权保护的现状，对于创业者来说，过于详细地在众筹网站上描述自己的创意或项目可能导致智力成果被剽窃。然而，仅仅对创意或项目进行简单描述以维护自己的智力成果可能导致无法完成融资计划，使创业者陷入两难境地。
医疗事故的刑事责任，指医疗人员在医疗事故构成犯罪情况下应承担的法律责任。刑事责任严厉，包括剥夺财产权、政治权利及人身自由等。犯罪主体分为自然人主体和法人主体，法人主体主要指企业或组织。在医疗事故中，医务人员和医疗机构可能会承担刑事责任。根据《刑法》规
股权众筹的法律风险。首先，股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限，可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次，股权众筹存在投资合同欺诈的风险，尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后，股权众筹平台权利义务模糊，需进一步理清与用户之间
刑事案件管辖变更对羁押期限的影响，阐述了我国《刑事诉讼法》中关于重新计算侦查羁押期限的规定。文章指出，在侦查期间发现犯罪嫌疑人涉及其他重要罪行时，羁押期限可重新计算。但对于在侦查期间改变管辖后能否重新计算侦查羁押期限的情况，法律未明确规定。因此，对于
扭送的四种情形以及扭送制度的法律意义。扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。扭送能够阻止犯罪、保障公民人权、弘扬社会正义，是公民见义勇为行为的一种体现。公民抓住人犯后应立即送交司法机关处理，司法机关应接受并讯问扭送的人
