根据公司法规定，有限责任公司的股东没有限制，而股份有限公司的股东需要连续持有公司百分之一以上股份达到一百八十日以上。
原告股东在提起诉讼之前必须尽力通过公司内部救济措施解决。如果董事或高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程规定，给公司造成损失，股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事提起诉讼；如果监事有类似损害公司利益的行为，股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼。只有在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成无法弥补的损害时，股东才有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。
股东代表诉讼是指当公司的利益受到公司机关成员的损害，而公司不能或怠于起诉追究其责任时，具备法定资格的股东为了维护公司的利益不受侵害，按照法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼的权利源自股东作为公司的一员，其诉讼行为并非代表自己，而是代表公司行使强制权利，因此被称为派生诉讼（代表诉讼）。股东代表诉讼的目的是维护公司的利益，胜诉所得归属于公司。
股东代表诉讼的前置条件及担保制度。前置条件要求股东在起诉前向公司监事、董事提出请求，只有在请求被拒绝后才能提起诉讼。担保制度旨在防止恶意诉讼，但也需要避免过重负担阻碍正常诉讼。法院拥有裁量权决定是否要求股东提供担保。
股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别。两者依据的权利类型、提起诉讼的原因和目的、诉权、当事人在诉讼中的地位、对原告资格的要求、提起诉讼的程序要求、诉讼所得赔偿的归属以及诉讼判决结果的约束力等方面均存在不同。
公司人格否认制度在民事强制执行中的应用。公司人格否认制度是基于公司人格独立的基础上产生的一种针对滥用公司人格行为的纠正机制。它强调了保护债权人利益和社会公共利益的重要性，并指出在特定情况下否认公司人格是追求实质意义上的公平合理。在民事强制执行中，引进
公司人格否认制度的适用情形，其中包括资本显著不足、公司法人格的形骸化、股东实际控制公司行为等情形。股东滥用行为导致严重损害公司债权人利益是该制度适用的结果要件。法院将是否严重损害债权人利益作为判断是否适用该制度的依据之一。
