本案要旨

时间:2026-03-25 浏览:90次 来源:由手心律师网整理
424993
——福州中院判决**惠公司诉刘*辉网络域名侵权案
网络域名已经成为重要的商业标识,为商业目的将他人驰名商标注册为域名,故意与他人提供的产品相混淆,构成不正当竞争,应承担法律责任。

简要案情

**晋江德*惠鞋业有限公司(以下简称**惠公司)是一家以生产、销售运动休闲鞋为主的大型外商企业。该公司拥有注册商标“德*惠”和“**惠中英文及图”,并通过广告宣传提高品牌知名度。被告刘*辉在互联网上注册了“德*惠体育用品.cn”域名,其网页上宣传销售体育用品。**惠公司认为被告的行为侵犯了其商标专用权和构成了不正当竞争,向法院提起诉讼,请求被告撤销域名并承担诉讼费用。

判决理由

福州市中级人民法院认为:一、被告注册的域名侵犯了原告的商标专用权和构成了不正当竞争。原告是**惠公司的母体公司,专业从事运动休闲鞋的生产、销售,拥有注册商标“**惠中英文及图”。该商标经过广告宣传已深入人心,享有极高的知名度。被告在互联网上注册了与原告商标相似的域名“德*惠体育用品.cn”,并在其网页上宣传销售体育用品。被告注册该域名是为商业目的,故意与原告提供的产品相混淆,足以造成相关公众的误认。被告对该域名不享有权益,也无正当理由使用该域名。根据最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定,被告的行为侵犯了原告的商标专用权和构成了不正当竞争。被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,具有恶意,构成了不正当竞争。

判决结果

法院判决被告立即撤销注册的域名“德*惠体育用品.cn”,停止对原告商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为,并承担诉讼费用。法院确认原告所拥有的“**惠中英文及图”商标为中国驰名商标。
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 域名侵权纠纷责任认定的法律要求

    域名侵权纠纷责任认定的法律要求。包括确认原告民事权益的合法有效性、被告域名与原告驰名商标的关联、被告对域名的权益和使用的正当理由以及被告是否恶意注册和使用域名等方面。同时,涉外域名纠纷的法律适用和法院对域名侵权纠纷的判决也进行了阐述。此外,文章还简要

  • 域名转让合同是否需要缴纳印花税?

    域名转让合同是否需要缴纳印花税的问题。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》的规定,域名转让合同不属于需要缴纳印花税的凭证范围。同时,对于逃避纳税的行为,任何单位和个人都有权检举揭发,经查实后可按规定奖励检举揭发人并为其保密。

  • 域名争议解决机构的种类

    域名争议的定义、种类及解决机构。域名争议涉及域名注册和使用的法律问题。根据不同域名类型,存在不同的争议解决机构,如亚洲域名争议解决中心、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心等。这些机构负责解决如域名抢注等争议问题,并依据相应的管理办法和规则进行

  • 域名的著作权保护

    关于域名的著作权保护问题。首先列举了侵犯注册商标专用权的行为,包括未经许可使用相似商标、销售假冒商品等,被侵权人可以向行政部门投诉并要求赔偿。接着,文章介绍了域名注册的侵权处理,如法院认定域名注册使用等行为构成侵权,可要求停止侵权、注销域名并赔偿损失

  • 域名与商标冲突的法律问题分析
  • 域名交易合同
  • 域名的法律价值及其侵权种类

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师