高子X诉称，被告文化艺术出版社在2010年12月出版发行了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，该书署名作者为“高子X”，封面使用了原告的照片，并在封面内页印有详细的作者介绍，该介绍与原告的身份和经历相符，并且全书都以第一人称叙述。然而，事实上，原告从未写过《悬崖边的辩护》一书，也从未写过任何所谓的“办案手记”，该书完全是被告文化艺术出版社冒用原告名义制作并出版的伪书。
原告认为，被告一出版社制作并出版发行假冒原告署名作品的行为已经构成明显的著作权侵权行为。同时，被告二**村图书大厦销售假冒原告署名作品的行为也构成侵权。原告请求法院判令被告方停止侵权、赔礼道歉，并索赔损失35.3万元。
被告方辩称，该书的编写是经过原告同意由传记作家石X进行编写完成的，原告对作家石X的委托和指定行为非常明确。
被告一代辩称，由于涉案图书是以特定人物经历为题材完成的自传体作品，因此采用了大量第一人称的口吻。依据著作权的相关法律规定，应当署名原告为该书的著作者，这并不构成对原告著作权的侵犯。
涉案图书首期印数共计一万册，于2012年12月入库。在原告要求停止发货后，被告一立即停止了发售，并通知各大书店下架涉案图书。之后未再加印或再发。
被告图书大厦辩称，原告对**村图书大厦提起的诉讼无法律依据。被告二有证据证明销售的涉案图书是从正规渠道进货的，不存在违法销售的情况，因此被告二不应承担法律责任。
被告图书大厦代理人表示，销售涉案图书数量很少、利润也很少。被告二共进货涉案图书272本，销售268本，丢失4本，库存为0。被告二已经停止销售涉案图书。
被告出版社在回答法庭询问时表示，曾拟定《图书出版合同》，但因高子X不认可其中第三个条款的内容，双方改签订了《图书出版同意书》。
原告指出，该同意书只赋予文化艺术出版者编辑图书的权利，而非以原告名义出版并以第一人称写作办案手记。
原告申请追加石X为共同被告，审判长宣布法院追加当事人后另行开庭。
如何查询软件著作权登记的相关信息。包括通过中国版权保护中心网站公告栏查询软件著作权登记情况，以及相关的登记流程、不予登记的情况、补正其他登记材料的要求，撤销登记的情况，以及登记证书遗失或损坏时的处理方式。
甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，就甲方的广告宣传事务及活动合作签订协议的事宜。合同内容包括合作的具体项目、合同期限、付款方式、设计与制作作品的时间及交付方式、知识产权约定、甲乙双方的权利和义务、违约责任以及其他事项。合同自签字盖章
销售图书时是否需要出版社授权书的问题。根据法律规定，当投标人为经销商时，销售图书需要出版社出具授权书。授权书内容包括授权范围、授权条件、授权撤销等。经销商必须保证销售的图书合法合规，并承担监管责任。同时，出版社有权在授权期间内撤销授权。文章还提供了出
一份图书代理协议的内容。甲方委托乙方代理图书出版和发行事宜，包括版权洽谈、图书出版、发行等。协议规定了甲方的权利和义务，如保证著作权的合法性并承担法律责任，以及乙方在维护甲方权益、保密等方面的责任。同时，乙方需尊重甲方确定的署名方式，不得擅自修改作品
