原告陈*云、李*兰之子陈*坤于2007年4月22日患病，出现高烧、呕吐等症状。原告先带孩子到本村诊所就诊，医生诊断为重感冒并开具了相应药物。病情未见好转，原告夫妇于4月24日带孩子到被告芦溪县大安中心卫生院就诊，向接诊医师李*明反映了症状。李*明经过初步检查后，诊断为重感冒并给予治疗。然而，患儿症状反复出现，原告夫妇再次带孩子就诊，但由于静脉穿刺失败，无法进行进一步的治疗。最终，孩子在4月25日凌晨2:40分在县医院死亡。
原告要求被告赔偿各种费用，但被告方认为自身无责任。
针对该医疗纠纷，存在三种不同意见：
被告芦溪县大安中心卫生院应给予原告赔偿。原告认为，医院医师未能正确诊断，将患儿的脑膜脑炎误诊为重感冒，并延误了治疗时间。此外，当晚的护理人员无法进行静脉穿刺，导致治疗延误。综上，原告认为医院存在过错责任，应予以赔偿。
被告医院不应当对原告进行赔偿。该意见认为，医院未进行医疗事故鉴定，因此无法确定医院是否存在责任。此外，被告是一个初级医疗机构，技术设备有限，对于一些疑难病症的误诊误治并非故意或重大过失。同时，原告在带孩子就诊时已经是晚上11:30分，静脉通道已经堵塞，无法进行静脉穿刺，延误了最佳抢救时间。因此，被告认为自身不应承担责任。
医院不应承担全部赔偿责任，但应适当给予补偿。该意见认为，虽然本案未进行医疗事故和过错责任鉴定，但原告夫妇承受了经济支出和精神痛苦。虽然原告自身也存在一定的认知因素，但与医院的治疗行为也存在一定的因果关系，例如建议住院和转送上级医院等。因此，被告应给予原告一定的经济和精神补偿。
针对该医疗事故纠纷，存在不同意见。根据案件的具体情况，需要进一步进行医疗事故鉴定，以确定被告是否存在过错责任，并据此作出相应的赔偿决定。
一起医疗事故纠纷案件，患者因病情恶化在县医院死亡，引发家属与芦溪县大安中心卫生院的纠纷。案件中存在三种不同意见，第一种认为医院应赔偿，第二种认为医院无责任，第三种认为医院应适当补偿。针对此案，需进一步进行医疗事故鉴定以确定责任，并据此作出相应赔偿决定
王某因医院医疗损害责任起诉医院的案例。王某被诊断为右肾上腺肿瘤，在微创手术中因医院未探及肿瘤部位而更改手术方式，导致术后出现腹内出血危及生命。文章分析了医疗损害责任的构成要件和举证责任，强调了病历资料在医疗纠纷中的重要性，并依据法院判决，医疗机构需承
一起医疗事故引发的赔偿诉讼案。婴儿因个体诊所治疗不当不幸丧生，引发争议。案件经历了县、市、省三级医学鉴定，诉讼过程曲折。被告不服一审判决，上诉至江西省吉安市中级人民法院。该案涉及复杂的法律问题，对医疗行业的规范和赔偿标准将产生重要影响。
一起医疗事故案例，一位老人在医院门诊就诊时因收费员的侮辱性言语导致心脏病发作并最终死亡。虽然该事件不属于医疗事故定义范畴，但医院和挂号员应承担违约损害赔偿责任。文章提出了加强职业道德教育、落实岗位责任制、改善服务态度等教训和防范措施。
