根据行为目的，互联网个人用户在网络上的行为可能侵害他人的隐私权、名誉权，也可能侵害他人依法受保护的著作权。由于网络的开放性和虚拟性，个人网络用户通常是流动的，他们可能使用虚构的通讯地址、电子邮件地址，甚至姓名和单位。此外，个人用户还可能将上网账号借予他人使用。网络计算机的易删除特性使侵权人能够迅速删除侵权言论或文章，因此，确定和判断侵权行为人变得困难，获取侵权证据也变得相当困难。当权利人的合法权益被侵犯后，如果不知道侵权者是谁，没有足够的证据，想通过法律手段维护自己的权利就会陷入困境。
由于网络公司和网站的IP地址不会随时变化，并且它们通过为用户提供网络服务而直接获利，因此，被侵权的版权人和版权管理组织将矛盾指向了网络服务提供商，追究其为他人行使网络侵权提供便利的责任。实际上，个人用户在网络上发贴时必须先在相关网站注册并提供个人资料，因此网站是唯一能够识别和控制个人用户的组织。被侵权人将矛盾指向网络服务提供商，追究其侵权责任，是无可奈何的权宜之计。此外，为了丰富网站内容，网络内容服务商有时会未经许可使用他人作品或未支付使用费转载作品，因此，网络服务商也是网络侵权的主体之一。
随着互联网的普及，电子商务不断发展，网上购物成为一种被公众喜欢的交易方式。假冒知名企业品牌、冒用他人网上商店标识的纠纷不断增多，这构成了对其他企业合法权益的侵犯。此外，商业公司的侵权还表现在以下方面：一些从事网上调查业务的公司为了窥探业务的需要，非法获取和利用他人隐私；某些网络的所有者或管理者会通过网络中心监视或窃听局域网内的其他电脑，监控网内人员的电子邮件，这种行为严重侵犯了用户的隐私权。
网络犯罪刑事管辖权的确定问题。文章提出，可以根据网络行为的目的地、犯罪行为实施地以及犯罪行为结果地来确定管辖权。其中，以行为人为中心，以实施犯罪行为的设备为线索来确定犯罪行为地；将被侵入的系统局域网、计算机终端等设备所在地作为犯罪结果地，所在地法院应
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
网上恶意发布个人信息的法律后果，涉及《治安管理处罚法》的相关条文及其对个人信息的保护。同时介绍了个人信息泄密的预防措施以及个人信息泄露后的风险和危害。保护个人信息的重要性不言而喻，应采取预防措施并依法严惩恶意行为，以维护公民的合法权益和社会的安全稳定
网络头像侵权问题的法律分析。对于个人非营利性转载使用的网络头像，如果照片所有权人未禁止转载且没有法律规定禁止，则不构成侵权。侵犯著作权的行为需满足行为人未经许可使用作品、行为具有违法性、行为人主观有过错三个条件。因此，在处理网络头像转载使用时，需遵守
