2012年12月，龚某某由于资金周转困难向游某借款5万元人民币，当场写下借条并约定借期为2年，但未约定借款利息。借款期满之日龚某某并未归还借款，而是向游某出具一份承诺书，承诺借款年利率为20%，但未承诺利息的起算时间。事后，龚某某也一直未归还借款本金及利息，为此，游某诉至法院，要求返还借款本金5万元，并主张从借款之日起年利率为20%计算利息。
【分歧】
对于本案利息支付起算时间，有两种不同意见：
第一种意见认为，借款利息从借款行为发生之日起算，计算至付清之日止。理由：承诺书应属借款合同的补充协议，也是对借款利息的追认行为。
第二种意见认为，借款利息应从承诺书出具之日(即借款到期之日)起计算，理由：承诺书并未明确约定借款利息起算时间，并不是对之前利息的追认。
【管析】
笔者同意第二种意见，主要理由如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，龚某某向游某出具的借条，明确约定了借款期限为两年，龚某某向游某出具的借条并未约定利息，故游某主张借期内利息不符合法律规定。
本案中龚某某向游某出具的承诺书实质是《合同法》中的要约，游某接受龚某某的承诺书并未对该要约内容作出实质性的改动即是对该要约的承诺，形成一个新的合同。根据《合同法》第三条之规定：任何人不得将自己的意志强加给另一方。因龚某某与游某双方新合同中并未对之前利息的追认，故借款利息应从承诺书出具之日(即借款到期之日)起计算。
第三，就公平原则而言，龚某某出具的承诺书并未承诺该5万元借款利息的起算时间，双方当事人对利息的起算时间并未达成合意，不能由此推定承诺书是对之前借款利息的追认，故认定承诺书是对之前利息的追认对龚某某显然是不公平的。
承诺撤回的定义、条件、与要约撤销的区别，以及承诺的法律效力和例外情况。根据《合同法》规定，承诺可以撤回但不可撤销。承诺撤回是阻止承诺生效的行为，其通知要在承诺通知到达要约人之前或同时到达。但在特定情况下，即使承诺超过期限到达，只要要约人未拒绝，承诺仍
承诺的撤回及其限制问题。根据《合同法》规定，承诺可以被撤回，但必须在承诺通知到达要约人之前或与承诺通知同时到达要约人时发出撤回通知。承诺只有在生效前才能被撤销，一旦承诺到达要约人，合同成立，不能随意撤销。同时，也探讨了承诺与要约之间的关系。
口头承诺的法律效力及其相关规定。口头承诺在民事法律行为中具有法律效力，其效力从承诺开始生效，承诺方必须遵守。口头承诺符合诚实信用原则的司法精神，但证明口头承诺的客观存在可能面临困难。因此，建议在实践和法律方面将相关承诺落实在书面上，以确保法律效力。
承诺书合同的效力问题，包括承诺生效的标准、承诺迟延和承诺撤回。根据《合同法》规定，承诺的生效意味着合同的成立，判断承诺生效的时间具有重要意义。承诺生效时间以到达要约人为准。此外，还阐述了承诺迟延和撤回的相关法律规定和实际操作。
