根据法律规定，合同的形式可以是书面的，也可以是口头的。口头合同相对于书面合同而言更加简便易行，只要法律没有明确规定必须采用书面形式，那么口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样具备有效性。然而，国家法律对于某些特定合同形式的订立采取了书面协议的要求，例如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等。如果这类合同采用口头约定的形式，那么将被视为无效，不受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”该条款明确规定了民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式，根据法律规定采用特定形式的行为，必须按照法律规定的要求进行。
《合同法》第十条规定，当事人订立合同时，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。法律和行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，口头协议也可被视为合同的一种表现形式。如果双方均认可口头协议，在法律上被认定为有效。然而，如果一方违约，主张方能够提供完整的证据链证明口头协议的存在，那么口头协议也具备法律效力。对于国家法律规定必须采用书面合同形式的情况，如果当事双方仅进行口头约定，主张方能够提供证据证明已履行协议，那么该口头约定可以被视为有效。
总而言之，根据法律规定，合同可以采用口头形式订立。除非国家法律对于特定合同形式的订立采取了书面协议的要求，否则口头合同具备有效性。
原告郑某兴和被告耿某善在城口县同一乡村进行土地承包经营权互换引发的纠纷。最初双方为了退耕还林地连片而达成了口头互换协议。然而，被告后来反悔并阻止原告耕种互换后的土地。经过法院审理，确认了双方的土地承包经营权互换协议的有效性，并判决被告停止侵害。文章还
赠与合同与赠与行为的区别。赠与合同要求双方达成一致意思，签订合同形式且赠与需无偿。而赠与行为则不需签订合同，可通过口头约定等方式完成，本质也是无偿性。两者在法律效力和成立方式等方面也存在差异。
合同法规定的当事人权利和义务。当事人具备相应的权利能力和民事行为能力，可自愿订立合同，但必须遵守法律和行政法规，尊重社会公德。合同形式可以是多样的，但如果法律要求书面形式则必须采用。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等。律师审查合同有效性不仅看签
合同公证的作用和效力。合同公证旨在审查合同内容和双方资格，确认合法合同的法律效力，排除非法合同的错误效力。公证并非合同必要形式，但能提高合同证据效力和履行保障度，规范、引导、监督当事人依法签订合同，保护双方合法权益。合同公证范围广泛，包括多种类型的合
