根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第6条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。
因此，如果是纯获利的合同，其实是有效的。如果不是纯获利合同的话，签订的合同因不具有民事行为能力而无效，此为无效合同。
根据民法通则的规定，审判实践中，不满10周岁的未成年人合同纠纷表现为两类：不满10周岁的未成年人订立合同引发的纠纷和不能辨认自己行为的精神病人订立合同引发的纠纷。
不满10周岁的未成年人订立的合同主要是一些金额不大或与其生活有关的合同，主要包括：
例如购买文具、食物、买票看电影等。此类纠纷，多是因为未成年人的父母认为价格较高、质量不好而主张合同无效，而卖方多以此类物品之购买系与未成年人生活学习紧密相关、合同内容不违反未成年人的生活常识、未超出其智力认知能力为抗辩，主张合同有效。
例如乘坐公交车、出租车、火车等交通运输工具。主张此类合同无效的纠纷，主要是一些问题儿童离家出走，父母以承运方未严格审查购票儿童年龄为由，主张合同无效，要求赔偿。此类案件，家长之所以不提起侵权之诉，其原因在于举证责任的分配不同，合同法对运输合同的免责事由有明确规定，除这几种免责事由外，违约责任的承担适用无过错原则，家长只需证明未成年人走失与乘坐运输工具有因果关系即可；如果提起侵权之诉，作为一般侵权行为，则适用过错责任原则，家长无法证明承运方存有过错，更无法证明承运方的售票行为与儿童走失存有因果关系。
例如餐饮合同，游览合同。
例如接受赠与。由于最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》对此有明确规定，对法定代理人主张无效的请求，受诉法院都不予支持，而是认定合同有效。
此类合同，实际均由其法定代理人代理，纠纷也多发生在法定代理人与相对人之间，未成年人只不过是名义上的当事人。
诺-成合同与实践合同两种合同的分类。诺-成合同依赖于当事人合意及实际交付标的物或其他给付才能成立，而实践合同仅限于法律规定的少数合同类型，如保管合同和自然人之间的借款合同。二者在成立要件、成立与生效时间以及责任方面存在主要差异。文章还列出了常见的诺-
一份委托合同，其中甲方委托乙方进行保洁服务经营管理。合同详细规定了委托事项、委托年限与租金、双方声明及保证、甲乙双方的权利义务、条款违约、物业交还、其他约定等内容。合同明确了双方的权益和责任，包括委托期限、年租金、权利义务、违约责任等。此外，合同还规
行纪合同的定义和特征。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动并支付报酬的合同，行纪人需依法登记。它与信托合同有所区别，属于债法范畴，涉及双方当事人为行纪人和委托人。行纪合同具有双务有偿、诺成合同的法律特征，行纪人需为委托人进行一定法律行为，
买卖合同和租赁合同既属于诺-成合同又属于有偿合同的特点。诺-成合同和实践合同是两种不同类型的合同，其区别在于产生法律后果和成立与生效时间不同。买卖合同是典型的诺-成合同和实践合同。诺-成合同不要求必须交付标的物才能成立，实践合同则必须交付标的物合同才
