根据新的《民法典》的规定，单务合同是指一方当事人只享有权利而不负有义务，另一方当事人只负有义务而不享有权利的合同。单务合同也被称为单边合同或片面义务契约。与之相对应的是双务合同，即双方当事人既负有义务又享有权利。
单务合同可以分为两类：
无义务对价关系的合同是指一方当事人有义务，而另一方当事人没有义务的合同。例如，赠与合同、归还原物的借用合同和无偿保管合同都属于这一类别。
附义务的合同是指双方当事人都有义务，但双方的义务之间不存在对价关系。这类合同包括具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同。在这种合同中，赠与人有义务交付赠与物，而受赠人则需要按照约定履行义务。
单务合同与双务合同在以下方面存在差异：
单务合同和双务合同在同时履行抗辩权规则的适用上存在不同。同时履行抗辩权是指当合同双方存在对待给付关系时，一方当事人可以以对方未履行合同义务为由，拒绝履行自己的义务。因此，只有双务合同中存在同时履行抗辩权，而单务合同不适用这一规则。
双务合同和单务合同在风险负担上也存在差异。在双务合同中，双方的权利和义务相互依存，如果一方当事人由于不可抗力导致无法履行合同义务，将涉及风险负担问题。具体的风险负担标准因合同类型而异，可能采用交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则。而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致无法履行义务，风险将由债务人承担，不会涉及双务合同中的复杂问题。
双务合同和单务合同在一方过错导致合同不履行的后果上也存在差异。在双务合同中，如果非违约方已经履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任。在一定条件下，还可以解除合同。而在单务合同中，不会出现上述后果。
区分双务合同和单务合同的主要意义在于：
合同履行抗辩权是指一方当事人可以以对方未履行合同义务为由，拒绝履行自己的义务。由于合同履行抗辩权的成立需要合同双方存在对待给付关系，因此只有双务合同中存在合同履行抗辩权，而单务合同不适用这一规则。
双务合同和单务合同在风险负担上也存在差异。在双务合同中，双方的权利和义务相互依存，如果一方当事人由于不可抗力导致无法履行合同义务，将涉及风险负担问题。而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致无法履行义务，风险将由债务人承担，不会涉及双务合同中的复杂问题。
双务合同和单务合同在一方过错导致合同不履行的后果上也存在差异。在双务合同中，如果非违约方已经履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任。而在单务合同中，不会出现这些后果。
甲乙双方在酒店客户托管项目上的合作协议。协议内容包括开发项目和范围、合作期限、合作方式、利润分配、免责条款、违约责任、终止通告、保密条款、透明化及其他未尽事宜的协商。协议自双方签字之日起生效，一式XX份，甲乙双方各持XX份。
出卖人在买卖合同中的权利，包括标的物的所有权、买受人未履行支付价款或其他义务时的权利、知识产权的标的物的处理、交付标的物的规定、分期付款的要求、解除合同的权利、试用买卖的约定和孳息权的归属。
依我国规定，在我国行使同时履行抗辩权必须同时具备如下条件：因同一双务合同互负债务，债务均已届清偿期，须对方未履行债务或履行债务不符合约定，履行是可能的。同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，单务合同中不能行使此项权利，因为同时履行抗辩权产生的法律基础在
由于合同权利转让本质是一种交易行为，从鼓励交易，增加社会财富的角度出发，应当允许绝大多数合同债权转让，无论单务合同中的权利，还是双务合同中的权利，只要不违反法律的强行性规定和社会公共道德，均应允许其转让。我国《合同法》在其第79条明确规定三类合同不得转
