单务合同是指只有一方当事人承担给付义务的合同。在单务合同中，当事人双方不存在对待给付关系，一方仅承担义务而不享有权利，另一方则相反。单务合同有两种情况：
1. 只有单方承担义务的情况，如在借用合同中，只有借用人负有按约定使用并按期返还借用物的义务，出借人不负合同义务。
2. 一方承担合同的主要义务，另一方只承担附属义务，双方的义务不存在对待给付关系。例如，合同法允许赠与附义务，但赠与人交付赠与财产与对方的附属义务之间不存在对价关系，因而赠与合同仍属于单务合同。
自然人之间的借款合同属于单务合同。借款人负有给付借款本金的义务，但在实践中，该义务在交付借款本金后已经履行完毕。借款合同在交付后生效，因此，在合同成立后，借款人只有收回借款本金和利息的权利而无义务。而借款人无论是有偿还是无偿都负有返还本金的义务，有偿借款合同还需要返还利息，因此在借款合同中只有债务人一方负有义务，是单务合同。
然而，也有人认为自然人之间的借款合同可以区分为有偿借款合同和无偿借款合同。有偿借款合同要求借款人支付利息，属于双务合同。出借人不负担交付借款的义务，但要负担不干涉义务，而借款人负担返还本金和利息的义务。无偿借款合同中，出借人同样承担不干涉义务，借款人承担返还本金的义务。双方均各自负有义务，但不是对待给付关系，因此应当为不完全双务合同。
金融机构的借款合同必定为双务合同，借款人有归还本金及利息的义务，金融机构有提供借款的义务，因为是诺成合同。双方互为对待给付。
1. 主体，行为人具有相应的民事行为能力。
2. 意思表示真实。
3. 不违反法律或者社会公共利益。
4. 合同标的必须确定和可能。
5. 具备法定形式（有争议）。
人事保证合同纠纷案例，主要围绕陈某与夏某及担保人樊某的纠纷展开。文章指出人事保证合同存在的问题，包括其与劳动法精神相悖、限制劳动者就业权等，应认定为无效。多数国家禁止人事保证，且瑞士等少数国家也有严格限制。瑞士的债法典对人事保证做了详细规定，保证人可
保证合同的性质，分析了单务合同与双务合同的区别。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务的协议，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证合同是一种典型的单务合同，其中保证人一方承担保证义务而不享有权利，主债权人只享有权
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
赠与的目的性和法律规定。赠与的目的性根据合同约定确定，可以是遗赠要求受赠人履行抚养义务等。赠与合同具有双方法律行为、转移赠与物所有权、单务合同及无偿合同等特征。赠与合同中，受赠人需按合同约定履行义务，否则赠与人可要求履行或撤销赠与。受赠人仅在赠与财产
