关于借款合同是否转移标的物的所有权，存在不同的观点。一种观点认为，借款合同是转移标的物所有权的合同；另一种观点认为不转移所有权，所有权仍属于出借人，借用人返还的只是借贷物的可替代物。实际上，借款是一种消费借贷，出借人并不是依据所有权要求返还货币和利息，而是依据债权要求返还货币和利息。因此，借款合同只能被视为一种转移所有权的合同。
借款合同是一种诺成合同，即在借、贷双方意思表示一致时合同成立、生效。自然人之间的借款合同经常具有互助性质，多为无息借贷。根据《合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，贷款人与借款人就借贷达成合意后合同成立，自提供借款时合同生效。这里的提供借款并非合同的成立要件，而是合同的生效要件。对于实践合同，负担义务的一方实际上有反悔权，贷款人可以通过不交付借款来行使反悔权。当借款人有不能偿还债务的现实可能时，贷款人不必有不安抗辩权，其不提供借款即可保护自己。
借款合同分为有偿合同（有息）和无偿合同（无息），这一点没有争议。然而，借款合同是双务合同还是单务合同在理论上存在一些混乱。有的专家认为借款合同是单务合同（这是从台湾传来的观点），因此不能适用履行抗辩的规则。对于有偿借款合同来说，贷款方要支付交付款项，转移标的物（货币）的所有权，这是义务。借款人除了还款是义务以外，支付利息，转移利息（货币）的所有权更是应当毫无疑问的义务，因为支付利息是贷款人的对价。双方的义务成对价关系是典型的双务合同。对于无息借款合同来说，一方要提供货币，另一方要归还货币。这也是双务合同。然而，借款人归还贷款的义务并非对价，因此无息借款合同不被视为真正的双务合同（不典型双务合同）。尽管如此，借款合同仍然可以适用履行抗辩的规则。例如，在信用贷款（无担保贷款）中，银行发现借款人丧失或可能丧失履行能力，或者丧失了信用，可以行使《合同法》第68条规定的不安抗辩权。
试用买卖合同的试用期限相关问题。在试用买卖合同中，当事人需明确约定试用期限，未明确约定的可按交易习惯或出卖人决定。试用期内买受人有权选择购买或拒绝购买标的物。对于已支付部分价款或对标的物进行非试用行为的买受人，除非合同另有约定，否则应认定其同意购买。
最新的购房合同修订内容，包括出卖人对房屋权属的合法性承诺，防止一房两卖；细化交房条件，保障购房人接收合格房屋的权利；增加预告登记约定，允许买方自行申请办证；以及保护买受人信息隐私等。这些修订为购房人提供了更多保障。
甲、乙双方关于员工培训的协议内容。协议包括培训期限、费用、乙方的义务、服务期、工资及福利待遇、服务期限、违约责任及协议生效等内容。甲方对乙方进行培训，乙方必须遵守公司规定，包括保密规定、完成培训任务、服从管理等。文章还涉及服务期、工资补助、福利待遇、
附条件合同的主要特征，包括约定性质、条件的性质、与供货条件等的区别、条件的合法性以及生效条件和解除条件。同时，文章还讨论了附条件合同与附期限合同的差异，并介绍了劳动合同法中关于固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同的规定。
