关于借款合同是否转移标的物的所有权，存在不同的观点。一种观点认为，借款合同是转移标的物所有权的合同；另一种观点认为不转移所有权，所有权仍属于出借人，借用人返还的只是借贷物的可替代物。实际上，借款是一种消费借贷，出借人并不是依据所有权要求返还货币和利息，而是依据债权要求返还货币和利息。因此，借款合同只能被视为一种转移所有权的合同。
借款合同是一种诺成合同，即在借、贷双方意思表示一致时合同成立、生效。自然人之间的借款合同经常具有互助性质，多为无息借贷。根据《合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，贷款人与借款人就借贷达成合意后合同成立，自提供借款时合同生效。这里的提供借款并非合同的成立要件，而是合同的生效要件。对于实践合同，负担义务的一方实际上有反悔权，贷款人可以通过不交付借款来行使反悔权。当借款人有不能偿还债务的现实可能时，贷款人不必有不安抗辩权，其不提供借款即可保护自己。
借款合同分为有偿合同（有息）和无偿合同（无息），这一点没有争议。然而，借款合同是双务合同还是单务合同在理论上存在一些混乱。有的专家认为借款合同是单务合同（这是从台湾传来的观点），因此不能适用履行抗辩的规则。对于有偿借款合同来说，贷款方要支付交付款项，转移标的物（货币）的所有权，这是义务。借款人除了还款是义务以外，支付利息，转移利息（货币）的所有权更是应当毫无疑问的义务，因为支付利息是贷款人的对价。双方的义务成对价关系是典型的双务合同。对于无息借款合同来说，一方要提供货币，另一方要归还货币。这也是双务合同。然而，借款人归还贷款的义务并非对价，因此无息借款合同不被视为真正的双务合同（不典型双务合同）。尽管如此，借款合同仍然可以适用履行抗辩的规则。例如，在信用贷款（无担保贷款）中，银行发现借款人丧失或可能丧失履行能力，或者丧失了信用，可以行使《合同法》第68条规定的不安抗辩权。
诺-成合同与实践合同的分类及其区别。诺-成合同指仅需要当事人合意即可成立的合同，而实践合同除了合意外还需交付标的物或其他给付才能成立。两者在成立要件、成立与生效时间、责任等方面存在差异。此外，文章还提到赠与合同的特殊性质及《合同法》中的相关规定。
附条件的赠与与附义务的赠与的区别。在商场购买彩电赠送高压锅的案例中，分析了两种赠与类型对责任承担的影响。附条件的赠与中条件控制合同效力，条件不成就则合同不生效；而附义务的赠与中义务不影响合同生效。附义务的赠与具有强制执行性，而附条件的赠与所附条件不具
行政合同的定义和特点。行政合同是行政主体与行政相对方协商达成的协议，旨在实施行政管理，具备行政性和合同性的双重特点。它融合了公法和私法的特征，将公法精神和契约自由相结合。行政合同的行政性体现在签约主体、合同目的和内容等方面；合同性则指需要双方协商一致
互易合同的定义和当事人，包括互易合同是一种转移标的物所有权的合同，涉及自然人或法人之间的标的物交换。互易合同的当事人可以是双方或三方以上。此外，文章还比较了互易合同与买卖合同，指出二者在转移标的物所有权方面的相似之处及无需支付价金的特性。文章还回顾了
