根据我国《刑法》第224条的规定，合同诈骗罪包括以下5种行为：
即以凭空捏造出来的单位的名义或者未经他人授权或同意以他人名义签订合同的。
合同担保，是签订合同的当事人，根据法律规定或者双方约定，为保证合同的履行而设定的一种权利与义务关系，是减少合同风险和保障合同履行的常规做法。犯罪分子为了取得对方当事人的信任，往往以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，以达到利用合同骗取钱财的目的。
这是犯罪分子一种惯用的诱骗伎俩。履行小额合同或者部分履行合同，往往使对方当事人对其履约能力和诚意信以为真，进而与之签订标的额更大的合同。犯罪分子以此为诱饵就可以比较容易地取得对方的信任，达到诈骗的目的。
这种行为是一种比较典型的合同诈骗。行为人根本不想履行合同，只要签订了合同，对方当事人给付了货物、货款、预付款或者担保财产，其犯罪目的就已实现，然后便逃跑、隐藏、躲避。
这是一个概括性规定。由于合同诈骗犯罪的手段是多种多样的，法律上不可能穷尽，有必要规定这样一个弹性款项，便于司法机关具体掌握。司法实践中主要有以下情况：收受当事人给付货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由既不履行合同义务又不退还，用于挥霍，致使无法返还，等等。
我国《刑法》第224条规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据法律规定，合同诈骗罪不会被判死刑。
合同诈骗罪在民事诉讼中的处理方式。当合同民事纠纷涉及合同诈骗罪时，法院会审查案件是否属于经济犯罪，若涉及则将案件移送公安机关或检察机关。对于合同诈骗罪中实际履行行为的认定，需根据不同履约能力情况进行分析。完全履约能力的人部分履行或未履行时，若存在欺骗
合同刑事欺诈与合同民事欺诈的区别。两者在主观意图、欺诈内容、手段及法律后果等方面存在显著差异。合同民事欺诈主要意图获取经济利益，涉及合同条款的简单虚假内容；而合同刑事欺诈则以虚假合同为掩护，非法占有对方财物，涉及复杂的矛盾条款和难以识别的模糊内容，行
合同诈骗罪的含义及其与民事欺诈的区别。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，侵害国家合同管理制度及合同对方的财产所有权。而民事欺诈主要为了经营目的，通过夸大履行能力等手段获取经济利益。二者的区别体现在目的、行为、手段、财物的处
合同诈骗罪的情形及其对应的刑罚。合同诈骗罪涵盖了多种情形，如以虚构单位名义签订合同、使用虚假担保等。此外，还讨论了贷款诈骗罪的情形及刑罚。签订、履行合同失职被骗罪的情形也被详细介绍，包括国有公司人员因严重不负责任被诈骗导致的国家利益损失。根据不同损失
