普通债权质押设定应具备的第一个条件是质押人与质权人之间订立书面的质押合同。该合同应明确质押的债权性质、债务人名称、具体金额、到期时间等内容。
根据《担保法》的原则,权利质权的设定应当公示,即以一定的方式将权利质权存在的事实表现于外部,使他人可能知晓,以防止第三人受不知的不利后果。对于以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的情况,质权人应在合同约定的期限内将权利凭证交付给质权人。质押合同从权利凭证交付之日起生效。
对于那些不能以交付权利凭证而设定质权的财产权利,如股票、商标权、专利权等,按照《担保法》规定,应以登记作为合同生效的要件。然而,普通债权通常没有特定的权利凭证,无法以权利凭证的交付作为公示方式。尽管如此,《担保法》也未规定普通债权质押以登记作为生效要件。因此,不能以双方未交付权利凭证或未登记为普通债权质押不生效的理由。
为了保证质权的安全,质权人可以在质押合同中约定质押人交付债权证明文件的义务,并通过审查债权证明文件来控制风险。然而,由于普通债权质押缺乏对质权的公示方式,质权不具备对抗第三人的效力。
质押人应向质押的债权的债务人(又称第三债务人)发出通知书,通知其该债权已质押,并明确质权人有保全质押债权的权利。
对于非证券化凭证的普通债权质押,质权人并不占有出质债权的凭证,并且该质权缺乏公示效力。在这种情况下,出质人有可能免除第三债务人的债务,损害质权人的在先权利。为确保质权人有保全质押债权的权利,只能通过订立质押合同并通知第三债务人的方式明确质押人无权损害出质的债权。如果出质债权受到损害,质押债权人有权申请法院撤销债权出质人放弃出质债权或免除债务人债务的行为。
然而,在债权出质未设定公示的情况下,如果债权出质人将出质债权有偿转让给第三人,质押债权人无权申请法院撤销该转让行为,只能要求债权质押人承担相应的赔偿责任。
应收账款作为权利质权客体的争议问题,并分析了应收账款的确定性、担保性及可转让性等特点。文章认为应收账款可以作为权利质权的客体,并指出物权法对应收账款的规定尚需完善,以适应国际化趋势。文章结合国际保理进行论述,以期引发更多讨论。
中国《合同法》中,当事人协商不一致的合同是否成立的问题。规定指出,如果双方未在合同上签字或盖章,合同不会成立。同时,文章还讨论了合同成立未生效的法律责任,包括违约处理和损害赔偿责任。如果一方未积极履行办理批准、登记手续等义务导致合同未生效,应承担违约
合同内容审查的流程及其重要性。审查过程包括严格审查签约主体资格,对合同内容的审查是重点,以及审查签约人的签约权限。其中,对签约主体资格的审查能确保合同有效性和履行能力;合同内容审查需关注合法性、条款完备性和公司利益争取;审查签约人的签约权限则能避免合
合同有效的要件以及合同生效的时间。合同有效的要件包括主体合格、意思表示真实以及内容合法、形式符合要求。而合同生效的时间则根据合同类型的不同有所区别,包括依法成立的合同、需办理批准登记等手续的合同、附条件或附期限的合同。文章还强调了合同生效与物权成立或