根据《合同法》第五十四条的规定，以下合同一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：
当事人一方以欺诈、胁迫或乘人之危的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。如果当事人请求变更，人民法院或仲裁机构不得撤销合同。
当事人一方在订立合同时存在明显的不公平情况，另一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
根据《民法通则若干问题的意见》第68条的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
恶意串通是指当事人为实现某种目的，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或第三人利益损害的违法行为。
以合法形式掩盖非法目的，也称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的行为。
当合同在法律和行政法规中没有明确规定，但明显损害了社会公共利益时，可以适用“损害社会公共利益”条款来确认合同无效。
违反法律和行政法规强制性规定的合同是指当事人在订约目的和内容上都违反法律和行政法规强制性规定的合同。根据《合同法解释》第4条的规定，人民法院确认合同无效时应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据。
合同无效情况下仲裁条款的独立性。学者们对此存在不同观点，一方面认为仲裁条款与主合同紧密相关，主合同无效则仲裁条款也应无效；另一方面认为合同无效并不必然导致仲裁条款无效。在中国，《仲裁法》规定仲裁协议具有独立性，但本文提出当主合同无效时，仲裁条款也应无
单位负责人超越权限订立合同的效力待定处理。根据《合同法》，单位负责人超越权限订立的合同在相对人善意的情况下是有效的，但恶意相对人的情况则合同无效。合同的有效构成要件包括单位负责人越权、相对人善意且无过失、合同本身不具有无效和应被撤销的内容。单位可以追
格式条款的无效情形，包括欺诈或胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律法规的强制性规定等。同时，也探讨了免责条款的无效情形，如造成人身伤害的合同中的免责条款无效，因故意或重大过失造成财产损失的情况以及通过格式条款免除自身责
无效合同的定义以及根据我国《合同法》规定的无效合同的情形。包括欺诈胁迫、恶意串通等行为损害国家、集体或第三方利益，以及违反法律强制性规定的合同等情况。同时，文章还阐述了无效合同的法律效果，包括返还财产、赔偿损失等方面的规定。
