
合同撤销权的法律性质
1、撤销权是基于债权的一种固有的法定权能
就如财产所有权依法具有占有、使用、收益、处分四项权能一样,债权的权能包括请求权,受偿权和债权保全请求权,债权保全请求权包含撤销权和代位权,债权保全制度是对债的担保制度和合同违约责任制度的一项重要补充,是对合同的一种司法救济制度,作为债权固有的法定权能,撤销权随债权的产生而产生,随债权的消灭而消灭,不随合同当事人的约定而变,无论当事人之间是否有约定,债权人始终享有此种基于债权存在而产生的撤销权。
2、撤销权体现了债的对外效力
撤销权是在债务人放弃债权,无偿转让债权,以明显的低价转让财产的情况下所行使的权利,效力及于原债权债务关系主体之外的与债务人发生关系的第三人,这是撤销权中行使主体的一项固有权能。从表面上看这种及于第三人的权利已不是合同法律关系,而是由原债权债务关系延伸的一种新的法律关系,但债权人的撤销权并不是对第三人的直接请求权,也不是经债权人同意的权利变更,不是纯粹的形成权,而是一种以行使对债权人权利的管理权的一项请求权。
3、撤销权是债权人以自己名义行使的实体权利
撤销权是在债务人放弃到期债权,无偿转让财产,损害债权人利益,或债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道的情况下,债权人为维护自身利益而以自己的名义主张撤销债务人与第三人的行为的权利,因此撤销权是债权人的一项实体权利,债权人撤销债务人与第三人行为的这项权利是对债权的有效保全,尽管此种请求权要以诉讼程序来实现,那只是诉讼作为请求权这一实体权利的程序保障而己。
军产房转让合同的法律效力问题,包括军产房向地方转让的法律适用和合同效力。文章指出,军产房转让必须经过总后勤部的审批,否则合同无效。同时,买卖军产房居住权或永久使用权的法律性质实质上是房屋所有权的买卖,合同效力也应视为无效,因为这与合同法关于租赁合同期
倒签提单的法律风险。短期倒签提单可以被接受,但时间过长存在风险。目的港的远近也影响倒签提单的适用性。侵权责任说对倒签提单定性不准确,应视为合同责任而非侵权责任。性质争议影响案件判决和当事人态度,以及判决的国际承认和执行。
定金在合同中的不同性质及其约定方式。当事人可以在合同中约定定金的性质,如违约金、成约定金或证约定金等。在没有约定的情况下,定金性质可根据相关法律规定、交易习惯和司法实践进行推定。此外,定金数额的约定也受到担保法的限制,不能超过主合同标的额的百分之二十
附随义务的法律特征及其不确定性。附随义务在合同关系中具有附随性,其地位较低且法律效力较弱,主要存在于判例学说中。附随义务的产生是不确定的,与合同性质、目的和交易习惯有关,包括告知、说明、照顾等义务。违反附随义务的责任不明确,导致其在调整现代合同关系时