2014年6月20日，被告勇某同原告邹某签订了渔船转让协议，将本案渔船以50万元人民币的价格转让给原告。原告在2014年6月20日和2015年1月15日分两次将50万元人民币支付给被告，被告向原告出具收条两份，但被告拒绝交付渔船，且不协助办理过户相关手续。原、被告签订转让协议时，涉案渔船登记在第三人丛某名下，被告持有渔船的一切原始合法手续以及被告同第三人之间的转让协议书。原告诉至法院，要求确认原告、被告之间的渔船转让协议有效;确认辽-大开渔***号渔船归原告所有;要求被告及第三人协助原告办理过户手续。
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。现原、被告之间关于辽-大开渔***号渔船的转让《协议》并无违法之处，且第三人与被告之间关于辽-大开渔***号渔船的转让也没有违反法律规定，又都同意转让，故原、被告之间关于辽-大开渔***号渔船的转让行为成立，该《协议》合法有效，辽-大开渔***号渔船应归原告所有，被告及第三人应及时协助原告办理辽-大开渔***号渔船的变更登记手续。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”
本案中，原告邹某与被告勇某签订的渔船转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不具有上述法律规定的合同无效的情形，故该协议合法有效。原告邹某有权依据此转让协议向被告勇某主张办理过户手续。
买方支付首付款后因房贷政策变化导致不符合银行按揭贷款条件而主张解除合同的情境，指出买方是否需要承担违约责任的问题。根据法律规定，房贷政策变化并不属于不可抗力，可能被视为不可归责于双方的事由。对于一套房的买卖，法律会根据具体情况判断；但在二套房买卖或限
石材采购合同的细节条款。合同涉及甲方（需方）和乙方（供方）关于综合楼停车场、中心餐厅至总台路面及停车场地面铺装工程所需石材的采购事项。合同详细规定了石材的规格、质量、价格、付款方式、交货时间以及违约责任等重要内容，旨在确保双方权益，防止产生纠纷。
北京市针对外卖主动提供一次性筷子的处罚措施。根据相关规定，外卖商家主动提供一次性筷子将会受到罚款，并需整改。北京市对一次性用品的使用进行严格管理，禁止生产和销售超薄塑料袋，餐饮经营者应引导消费者合理消费。对于违法行为，相关部门将给予罚款处罚。
标的物的风险承担问题。在买卖合同中，标的物的毁损和灭失风险在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。对于不同合同和特殊情况下的风险承担，也有相应规定。如买受人违约、承运中的标的物、标的物质量不符合要求等情况都有明确的风险承担方式。另外，孳息归属原则也
