2014年6月20日，被告勇某同原告邹某签订了渔船转让协议，将本案渔船以50万元人民币的价格转让给原告。原告在2014年6月20日和2015年1月15日分两次将50万元人民币支付给被告，被告向原告出具收条两份，但被告拒绝交付渔船，且不协助办理过户相关手续。原、被告签订转让协议时，涉案渔船登记在第三人丛某名下，被告持有渔船的一切原始合法手续以及被告同第三人之间的转让协议书。原告诉至法院，要求确认原告、被告之间的渔船转让协议有效;确认辽-大开渔***号渔船归原告所有;要求被告及第三人协助原告办理过户手续。
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。现原、被告之间关于辽-大开渔***号渔船的转让《协议》并无违法之处，且第三人与被告之间关于辽-大开渔***号渔船的转让也没有违反法律规定，又都同意转让，故原、被告之间关于辽-大开渔***号渔船的转让行为成立，该《协议》合法有效，辽-大开渔***号渔船应归原告所有，被告及第三人应及时协助原告办理辽-大开渔***号渔船的变更登记手续。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”
本案中，原告邹某与被告勇某签订的渔船转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不具有上述法律规定的合同无效的情形，故该协议合法有效。原告邹某有权依据此转让协议向被告勇某主张办理过户手续。
甲方将其持有的某公司全部股权转让给乙方的事宜。协议内容包括股权转让的标的、受让价款及支付、与股权转让相关的权利义务转让、股权受让变更及其登记、甲方保证与声明以及乙方保证与声明等方面。甲方转让股权后，将退出公司经营，乙方则承担相应义务并享有相应权利。
合同标的金额小写是否影响合同效力的问题，并阐述了根据相关法律规定的合同无效情形。同时，文章还提到了被胁迫签订买卖合同的起诉时间以及相关的诉讼问题和证据材料准备。
甲、乙双方关于目标公司股权转让的协议内容。甲方将其合法持有的目标公司股权转让给乙方，包括各方的陈述与保证、转让价款及支付、协议生效条件、股权转让完成的条件、违约责任、协议的变更与终止等内容。协议涉及股权转让价款、支付方式和股权转让完成的条件等细节，并
股权转让协议的相关内容。协议中，转让方（甲方）将其在公司拥有的全部股权转让给受让方（乙方），并得到公司股东会的批准。双方就股权转让事宜进行了详细规定，包括股权转让的具体内容、价格和付款方式、甲方的保证事项、有关费用的负担以及合同的变更与解除情况。
