运输合同纠纷管辖权界定
时间：2024-03-10 浏览：30次 来源：由手心律师网整理
运输合同纠纷管辖权的界定
合法有效的约定管辖协议
如果存在合法有效的约定管辖协议，那么该协议约定的法院就具有管辖权。
法定管辖
如果没有约定管辖协议，根据法定管辖来确定管辖法院。被告住所地的法院肯定具有管辖权。
合同履行地
对于已经履行的合同，合同履行地的法院具有管辖权。如果合同双方约定的合同履行地在任何一方住所地，则该约定的合同履行地的法院具有管辖权。否则，合同履行地的法院无管辖权。
未履行合同
对于未履行的合同，如果双方约定的合同履行地不在双方住所地，则被告住所地的人民法院具有管辖权。
运输合同纠纷
对于铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，诉讼应由运输始发地、目的地或者被告住所地的法院管辖。
书面协议选择管辖地
根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。这些地点可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但选择不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
土石方运输合同基本内容
土石方运输合同的详细内容，包括合同双方的基本信息、合同期限、运输任务、车辆信息、运费结算、运输质量和安全、燃油供应等内容。同时，也介绍了违约责任的承担方式和合同保证金的处理方式。该合同适用于高速公路建设工程的土方运输任务。
-
国际货运代理企业的法律地位
国际货运代理企业的法律地位，重点介绍了界定其法律地位的四个标准，其中签发运输单证和承担类似承运人责任是重要标准。文章还涉及审判实践中对国际货运代理企业合同的处理方式，以及权利义务的界定和责任的承担。最后强调国际货运代理企业在承担承运人责任的同时，应享
-
案件概述
上海某运输有限公司与公司1之间因运输合同纠纷的上诉案件。公司4与公司5就泥浆运输事宜存在争议。经过审理，原审法院认为公司4未尽谨慎审查义务，存在过失，且蒋咬齐等人的行为不构成表见代理，使用的联系章也不能构成职务代理。公司不服提起上诉，提供了相关证据支
-
陆上货物运输拒赔的情况
陆上货物运输过程中可能出现的拒赔情况。主要包括不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错等因素。同时，文章还涉及货损赔偿数额的确定原则和货物在运输过程中的责任归属问题。根据合同法规定，除非能证明存在上述免责情况，否则承运人需对货物
-
如何确定运输合同纠纷法院管辖
-
运输合同纠纷管辖权界定
-
运输合同的管辖权归谁
