铁路运输合同纠纷案件中的免责赔偿与法律适用

铁路运输合同中的免责问题

一、免责事由

根据《民法通则》第107条的规定，除法律另有规定的情况下，不可抗力是免除民事责任的事由。在铁路货运合同纠纷中，承运人可以免除赔偿责任的法定事由包括以下几种情况：1. 不可抗力：指无法预见、不能避免和不能克服的客观事实，如地震、风暴、自然灾害、政府行为、罢工等。2. 货物本身的自然性质或合理损耗：货物的自然性质和合理损耗是无法避免的，与承运人的管理行为无关。承运人在此情况下需要承担举证责任，证明货物性质与货物灭失、损坏之间的因果关系，并证明自己在运输过程中尽了管理、照料货物的义务。3. 托运人、收货人的过错：如果货物毁损、灭失是由于托运人或收货人的过错造成的，承运人可以免责。

二、案例分析

本文以一起铁路运输合同交付纠纷案件为例，对免责、赔偿和法律适用等问题进行讨论。原告七台河矿务局煤炭销售公司委托代理人牡丹江市银峰煤炭经销公司起诉被告牡丹江铁路分局牡丹江站、牡丹江第二粮库以及第三人黑龙江北方工具厂和牡丹江市先锋煤炭供应站。原告称从七台河发往牡丹江第二粮库的煤炭交付给牡丹江市银峰煤炭经销公司，但该公司没有收到货物。原告请求法院追回货款及损失费用共计108000元。被告牡丹江铁路分局牡丹江站辩称原告与被告之间没有托运合同，也没有直接利益关系。第三人黑龙江北方工具厂辩称原告的煤炭不应该交付给他们，但他们收到了煤款，认为不应按市场价格计算偿付原告。牡丹江市先锋煤炭供应站辩称虽然原告的煤炭不属于他们的供应范围，但他们收到了黑龙江北方工具厂的煤款并同意偿付原告。

三、责任分析

本案涉及到多家单位之间的合同关系，导致货物交付错误以及款项收取错误的情况。首先，托运人与牡丹江第二粮库专用线之间存在合同关系，而牡丹江第二粮库又与其他单位有专用线合同关系。原告应当以自己的名义发货，但七台河矿务局煤炭销售公司未能收到货物和款项。其次，铁路只是确认收货人的手续，不应该更改收货人。最后，第三人收取了不应该收取的货物和款项。根据合同法及相关铁路法律法规的规定，如果货物毁损、灭失是由于托运人或收货人的过错造成的，承运人可以免责。虽然当事人应当为自己的过错行为承担责任，但合同当事人承担的是无过错责任，过于强调托运人、收货人的过错容易让承运人产生侥幸心理。因此，我们应该通过法律的实施来提高承运人、托运人及收货人的责任观念，预防比不救济更符合法律的本质。