2015年1月14日，某律师所与某公司签订了一份委托代理合同，该合同涉及某公司与一电子有限责任公司之间的货款纠纷一案。根据合同内容，某律师所指派律师刘某和肖某承办该案件。合同规定了某律师所的代理执行范围，包括欠某公司的本金、诉讼费以及逾期付款产生的滞纳金。
根据合同，某律师所的代理费用是根据实际执行部分的15%来计算的。具体约定如下：
如果某公司同意与电子公司和解，放弃电子公司履行的部分，仍然需要向某律师所支付代理费。
根据合同约定，某公司应支付某律师所的法律服务费用26万余元。然而，某公司迄今未向某律师所支付过代理费。
2015年8月13日，某公司与电子公司签订了执行和解协议，该案执行终结。某律师所要求某公司支付代理费，但未获得赞同。因此，某律师所将此事诉诸法院，请求法院判令某公司支付代理费25万元。
针对该案，律师指出，根据双方自愿约定且不违反法律法规的前提下，风险代理合同的收费约定应受法律保护。因此，被告某公司应支付原告某律师所的法律服务费25万元。
根据《合同法》第四百零五条的规定，风险代理属于委托代理的一种形式，是典型的委托合同。委托合同可以是有偿或无偿的，只要双方自愿且不违反合同法，即使报酬多少，合同仍然有效。
根据《律师法》第三十五条的规定，律师在执业活动中不得私自接受委托、私自收取费用或收受委托人的财物。然而，风险代理合同违反了该规定，因此被视为无效合同。
软件购买合同的细节内容，包括产品配置、货款支付方式及交货地点、安装、测试与验收流程、技术支持以及升级服务等方面。合同明确规定了双方的责任和义务，如甲方提供的配置准确性及乙方提供的专业技术支持等。此外，还涉及增值服务的内容和费用情况。
中国人民保险公司某分公司与桂林电子工业学院多式联运货物保险合同纠纷一案
中国一家保险公司与桂林电子工业学院在多式联运货物保险合同纠纷中的争议和判决结果。主要讨论包括保险利益的确认、运输方式和包装方式的变更等问题。最终判决确认了合同的有效性，并驳回了保险公司的免责主张。
机动车买卖协议的各个方面。买卖双方就车号、颜色、产地、型号等机动车基本情况达成了一致协议。支付条款明确了甲方向乙方支付车款的方式和期限。交付车辆方面，乙方需在收到第一笔车款后立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并保证车辆权属无争议。转户费用由甲方承担，乙
同方股份有限公司与乙方签订委托设计制作合同的具体内容。合同明确了制作项目名称、内容、工期及制作要求等细节，规定了甲乙双方的权利与义务。乙方需根据甲方要求完成设计制作任务，甲方则有权监督进度和质量并按约支付款项。如乙方未能按时按质完成，需承担相应责任。
