根据新的《民法典》和《担保法》的规定，担保合同的成立与债务人的知情和同意并无直接关联。即使债务人对担保合同不知情，保证人仍然可以与债权人签订保证合同。
在《民法典》生效前，保证合同的有效性与债务人的同意有一定的关系。根据《担保法》第29条和《担保法解释》第17条、第18条的规定，如果法人的分支机构、内部职能部门未经法人书面授权或超出授权范围与债权人订立保证合同，该保证合同将被视为无效。
此外，如果主债权人或债权人与债务人采取欺诈、胁迫等手段或恶意传统，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证合同也将被视为无效。
国际机关在未经国务院批准的情况下与债权人订立保证合同，以及以公益为目的的事业单位（如学校、幼儿园、医院等）与债权人订立保证合同，也将导致保证合同的无效。
此外，根据《公司法》第149条第3项的规定，董事、高级管理人员在未经股东会、股东大会或董事会同意的情况下，以公司财产为他人债务提供担保，该担保行为也将被视为无效。
然而，根据新的《民法典》的规定，担保合同的成立并不以债务人知情和同意为要件。即使债务人对担保合同不知情，保证人仍然可以与债权人签订保证合同。
当债务人不履行还债义务时，债权人有权根据保证合同要求保证人履行还债义务。
担保合同作为主合同的从属合同的相关问题。在没有主合同或主合同无效的情况下，担保合同是无效的，担保人无需承担担保责任。担保合同应包含被保证的主债权种类和数额、履行期限等内容。若合同内容不完全具备，可进行补正。担保合同的有效性依赖于主合同的有效性。
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中，反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权，与担保的担保对象不同。此外，担保合同的当事人因担保方
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款，银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务，而两保证人提出不同抗
甲、乙双方根据物权法等相关法律，为基于主合同连续发生的多笔债权提供抵押担保的合同内容。合同中，甲方愿意在最高债权额限度内为乙方与主合同债务人之间的主债权提供抵押担保。同时，风险提示中提到了部分财产不得设立抵押，否则抵押权无效。合同详细说明了被担保的主
