可以协商看看。
《民法典》(2021.1.1生效)
第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
届时与《民法典》相冲突的条例失效。
《民法典》生效前的法律规定：
《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贯穿于民事赔偿的基本原则是补偿性原则，惩罚性原则为例外。所谓补偿性原则，就是违约方给予受害方的赔偿，应当按照受害方的实际损失来确定。基于补偿性原则，游客取消行程，旅行社得到的赔偿或者补偿，基本应当以旅行社的实际损失为限，违约金的约定也是大致如此。
旅游合同文本的内容是否公平，决定了该旅游合同条款甚至整个旅游合同是否合法。只要被认定为内容缺乏公平性，其结果通常是被宣布无效、被撤销或者被变更，这是法律赋予法院、仲裁机构的权力。一旦合同条款或者整份合同被宣布无效、被撤销或者被变更，对于双方的权利义务影响很大，这自然就涉及到如何判断旅游合同内容公平性标准的话题。
经由旅行社和游客双方协商的旅游合同文本，只要合同内容体现了旅行社和游客的真实意思，双方就可以将约定纳入合同中。判断该旅游合同是否公平，取决于旅行社和游客双方的自己判断，即使是有一方吃亏了，他人无从干涉，也无需干涉。判断合同文本是否公平，采取主观标准。而后两种旅游合同，由于是旅行社单方制作，游客无法选择使用何种合同文本，旅行社有意无意会将不公平的内容纳入其中；或者是合同文本由管理部门制作，旅行社和游客均没有参与，旅行社或者游客权益保护不周全的情况也客观存在后两种合同文本内容是否公平，应当采取客观标准来判断。
旅游消费合同中债权权能的分析，包括给付请求权、给付受领权、债权保护请求权和处分权能等四个方面。同时，也讨论了旅游消费合同中的债务，包括基本义务和附随义务等。文章强调了权利和义务是旅游消费合同的核心内容，需要慎重规定双方的权益以确保旅游业的健康稳定发展
旅游合同在法律上必须采用书面形式的依据，根据相关法规和行政法规的规定，包括包价旅游合同在内，旅游合同必须以书面形式订立。同时，从法律关系角度看，旅行社必须遵守特殊法的规定，旅游合同必须采用书面形式的要求并非简单的口头约定所能替代。
旅游行程中旅行社和游客之间的协议内容，包括交通工具、景点游览、住宿标准、餐饮标准、娱乐标准、购物次数和旅游价格等。文章强调了旅游合同的重要性，既保护旅行社的利益，也保护消费者的权益，并明确双方承担的义务和责任。同时，游客在报名参团时应注意价格、旅行社
旅游经营者销售商品收受贿赂的法律责任及旅游纠纷的解决途径。旅游经营者违反法律规定收受贿赂将面临法律责任和处罚，情节严重可能吊销业务经营许可证。游客面对旅游纠纷，可通过协商、调解、仲裁和诉讼等途径解决，需根据具体情况灵活选择，并保存相关证据以便投诉和处
