根据我国《合同法》的规定，合同纠纷采用的是无过错责任，而侵权行为一般采用过错责任，只有在产品、危险、环境污染、相邻关系等情况下才适用无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由时，无需证明对方有过错；而以侵权责任为诉讼理由时，则需要证明对方有过错。此外，侵权行为的构成必须以存在损害后果为必要条件，其引起的侵权责任也以损害为构成要件。而违约行为和违约责任与此不同，除了赔偿损失以损害为构成要件外，其他要件并不以损害的实际发生为基础。
合同违约责任的损失赔偿额可由当事人在合同中约定，如果没有约定，根据我国《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而遭受的损失，一般只包括直接损失。而在侵权责任中，赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失。在侵害人格权利的情况下，还可以进行精神损害赔偿；如果不法行为导致他人死亡，赔偿范围可以扩大到死者所抚养人的必要生活费用等。
侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，又包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉等。而合同违约责任主要是财产责任，如强制实际履行、支付违约金等。
除了法定的免责条件外，违约责任中的合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。
在违约责任中，如果因第三人的过错导致合同债务无法履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错导致他人受损害的后果负责。
综上所述，违约责任与侵权责任存在重要区别。因此，在责任竞合的情况下，不法行为承担何种责任将产生不同的法律后果，并严重影响对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁。
民法典明确了违约责任与侵权责任的区别。侵权责任是指当民事权益受到侵害时，被侵权人有权要求侵权人承担责任。而违约责任是指当一方违约行为损害对方人身权益或财产权益时，受损害方可以选择要求对方承担违约责任或侵权责任，但只能选择其中一种。根据《中华人民共和国
合同法和侵权法在提起诉讼和产生法律后果方面存在巨大差异。首先，归责原则不同，合同法适用严格责任或过错推定责任，而侵权法通常以过错责任为归责原则。其次，举证责任不同，合
违约责任和侵权责任是指当事人在履行合同或行为过程中，若一方不履行合同义务或者违反约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。而若行为人因过错侵害他人民事
侵权行为不是违约行为。而违约行为不需要造成实质性的后果。在某种程度上，虽然侵权责任和违约责任可以竞合，但侵权行为与违约行为还是区别很大。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
